глянул Вашу ссылкуTessa писал(а):Анекдот напомнили мне))))а я то тут при чем?
не знаю с кем Вы обговаривали "с цифрами в руках" про Ельцина и Путина
-доктор, у меня провалы в памяти
-и часто у вас эти провалы7
-какие провалы?
Детали здесь
http://www.russiancyprus.info/viewtopic ... B0#p446205
Ну еще пяток тем было об этом...
Касьянов, например. Премьер.Tessa писал(а):ну если быть точным, то речь шла о мафиозных порядках во власти. Никто и не говорит, что в 90-е все было зашибись, было и воровство и коррупция, но системная коррупция - это достижение нулевых, Сердюкова все таки назначил Путин. Не было в 90-е у нас таких министров как этот.Sandor писал(а):помилуйте, это где Вы у меня такую логику узрели? чтоб гуляй, рванина?
логика проста
повторяю, ну чтоб не переиначивали
утверждение, что "гб и путин создали эту воровскую систему" - неверно.
личная собственность вроде как была и при большевиках. На трусы-носки никто не претендовалИ еще одно очень важное дополнение. В 90-е годы российские граждане получили личный суверинетет и как часть его - право личной собственности.
самодержавие каким образом мешало частной собственности? В Лондоне до сих пор королева и ничего вроде, не жалуются.Понятно, что пользоваться такими вещами многие не умели, потому что многие столетия самодержавия,
Мне кажется все эти "коммунизмы" и "демократии" сами по себе ничего не объясняют и не доказывают. На Кубе "жители Гуантанамо" наверное предпочли бы находиться не на территории США, а при последнем оплоте коммунизма. Имели бы больше прав.а затем коммунистического правления люди просто этих прав не имели. Но эти права являются основными правами людей в демократическом обществе.
помилуйте, где это я так? я лишь о том говорю, что американский угнетатель будет еще хуже отечественного. И никакими нашими правами безусловно озабочен не будет.Вы же все время пишете о том, что такие права нафик не нужны пенсионерам были, что эти пенсионеры от холода и голода гнулись в 90-е и поэтому нужно эту лабуду отменить и вместо нее вручить гражданину гарантированную пайку.
не хочу обидеть, но или Вы не понимаете, или с точностью до наоборот.Но ведь это лукавство, подмена понятий.
конечно, своим гражданам. Мы не граждане США. И америка нам ничего не обязана. И интересы ее сугубо практические - читаем Олбрайт, Клинтон.Нормальное демократическое государство обязано обеспечить своим гражданам все положенные им СВОБОДЫ, ГАРАНТИИ (социальные выплаты в тч) и СУВЕРИНЕТЕТ.
абсолютно согласен. Давайте завтра выйдем на демонстрацию с протестом относительно массовых пыток и вымогательств в челябинской колонии?И власть не имеет права лишать людей хотя бы одного из перечисленного.
разве? а я вижу что только своего мальчика защищают. Который для них тут каштаны таскал и разворовывал ту самую Россию, о кторой Вы вроде бы печетесь.Именно об этим говорят американцы в законе Магницкого.
тоже весьма сомнительная логика. Все-таки закон вторичен. Мораль первична. Не важно присоединилась или нет, унижение личности, поправние ее прав, произвол полиции и судов - В ЛЮБОМ случае - мерзость.Именно об этом говорит конвенция по правам человека, к которой кстати Россия присоединилась. Раньше, когда не присоединялась - понятное дело и претензий не было, но сейчас в ЕСП уже можно историю правонарушений отдельных чиновников писать по заявленным случаям.
согласен, но повторюсь, здесь патронаж США убил бы нас еще быстрее, порядки были теми же, но только протестов бы не было, никто бы их не поддерживал, а напротив, четко бы внушали нам нашу никчемность и полную заслуженность происходящего. Их демократическая риторика точно ничем бы нам не помогла. Это просто пропагандистское прикрытие. Примеры - вся северная африка. Ну и сами, если захотите, найдете.Мафиозные порядки властей лишают людей личного суверинитета прежде всего, затем лишают собственности, ну а дадут ли пайку или пойдут "ружжо чистить" как тут доктор выражается - так это как карта ляжет..
Сандор, отвечу только на Ваш НОВЫЙ вопрос - самодержавие и абсолютизм -совершенно разные виды монархии. В Лондоне самодержавия отродясь не бывало.самодержавие каким образом мешало частной собственности? В Лондоне до сих пор королева и ничего вроде, не жалуются.
Развилка закончилась как раз летом 1988. После "Борис, ты не прав", Горби уже не замечал препятствий - "даёшь внедрёж!"karaul писал(а):при Горбачеве была развилка (вот куда надо возвращаться, в 1988-1991 и подсказывать)
барыги-олигархи 90-х:karaul писал(а):Путин - железобетонное продолжение Ельцина. Барыгам хапнувшим в 90ые нужна была власть для защиты. Они наняли упырей.
Вроде пушку для праха Ленина приготовили же.Пока прахом Ельцина не выстрелят из пушки (ладно, пусть в переносном смысле) счастья на территории бывшего СССР не будет.
Это прикрытие, дымовая завеса. Достояние страны сейчас примерно у 1000 россиян и они не любят афишировать себя и свое богатство. Им нужен был Путин. Они сейчас готовы Россию утопить в крови, они на наших глазах под предлогом уголовщины,убирают оппозицию. Все просто, награбленное при переделе надо сохранить.Sandor писал(а):барыги-олигархи 90-х:karaul писал(а):Путин - железобетонное продолжение Ельцина. Барыгам хапнувшим в 90ые нужна была власть для защиты. Они наняли упырей.
Гусинский, Ходорковский, Березовский, Гусинский и т.д.
уверены, что термин "наняли" точно описывает эти отношения?
Удачно!Alcasha писал(а):
Кто конкретно хочет утопить Россию в крови? Абсолютно бездоказательно.Alcasha писал(а): Они сейчас готовы Россию утопить в крови, они на наших глазах под предлогом уголовщины,убирают оппозицию.
С тем же успехом можно заявить, что оппозиция готовит кровавый переворот.
Какая такая народная собственность? Что за коммунистическая формулировка?Alcasha писал(а):Или обложить их прогрессивным налогом, что сами вернут народную собственность?
http://polit.ru/news/2012/12/19/russian_visa/Госдепартамент США и МИД России фактически уже начали «визовую войну». Об этом «Известиям» рассказали источники в Госдуме и МИДе. По данным газеты, экс-директору тюрьмы Гуантанамо, который оставил должность из-за нарушений прав человека, в конце 2011 года отказали в российской визе.
А мне вспоминается недавний мой диалог здесь на форуме с Др.Веребра. Я помнится спросила его - на кого ружжо чистите? На коррупционеров или на девченок типа Пусек? Др.Веребра тогда назвал этот мой вопрос хамством. А на мой ответ, что хамство - это наша окружающая действительность, заявил мне, что раз у меня такая действительность, то ему со мной (читай плебейкой) рассуждать не о чем. А мне вот теперь интересно стало очень - как относиттся наш форумский доктор к тому что сироты-инвалиды в нашей российской действительности стали мишенью гебешных властей? Это как с его высоконравственных позиций называется? Хотя вполне себе возможно, что не удосужится Др.Веребра отвечать на такие неприличные вопросы какой-то хамки из канализации. Не барское это дело.Alcasha писал(а):Я жил в Малаховке, а соседи были одни евреи.И все разговоры были кто когда уезжает или уехал и про жизнь "там". Поэтому у меня с детства была мечта уехать, как мои приятели соседи, но мне не повезло, я не еврей и остался в "свободных штатах" СССР.
Нет внятного объяснения, почему американцам нельзя брать в свои семьи НЕНУЖНЫХ Родине детей. Вова их лишил шанса на новую жизнь.
Разве тут есть что обсуждать? Сегодня их, а завтра всех вас лишат этого шанса под предлогом, что вы когда-то были судимы или "что американские власти не допускают представителей России даже как наблюдателей на судебные процессы". Типа несколько бывших россиян совершат преступление за границей и их несправедливо осудят , а закон о не выезде распространится на всех. Или Главный санитарный врач России объявит, что россиянам опасно ездить за границу. Закон примут скоропалительно, за неделю...
Все таки хотите по рассуждать???????на мой ответ, что хамство - это наша окружающая действительность, заявил мне, что раз у меня такая действительность, то ему со мной (читай плебейкой) рассуждать не о чем. А мне вот теперь интересно стало очень - как относиттся наш форумский доктор к тому что сироты-инвалиды в нашей российской действительности стали мишенью гебешных властей?
Вы бы попробовали по-человечески, без шаблонных наскоков, все бы и получилось... :flower2:гебешных властей
Первая здравая мысль, опубликованная Тессой.Tessa писал(а): Хотя вполне себе возможно, что не удосужится Др.Веребра отвечать на такие неприличные вопросы какой-то хамки из канализации. Не барское это дело.
Есть вариант оформления Ваших сообщений, вот так:Sandor писал(а):"гебешных властей" тут не при чем.
депутаты поголовно гб что ли?
тем более "не кажите гоп, завпаки не перескочите"
думаю, Путин не подпишет закон.
это просто игрища
сам закон магницкого есть хамство в отношении суверинитета
ну им тоже делают козу, чтобы заметили, заговорили, задумались
но, думаю, никто не допустит играть на интересах детей.
давайте чуть подождем
Ваш пост - образец того как можно написать много буковок и при этом не высказать ни одной мысли по теме. :melody:Dr Vertebra писал(а):Первая здравая мысль, опубликованная Тессой.Tessa писал(а): Хотя вполне себе возможно, что не удосужится Др.Веребра отвечать на такие неприличные вопросы какой-то хамки из канализации. Не барское это дело.
Я не про вопрос. Про смайлик.
А что до её вопросов - однообразных по сути и провокационных по форме - так на них уважаемый Сандор пытается отвечать уж какой месяц. И как он не устаёт разговаривать со стенкой, уму не постижимо.
Макаренко Сандору не годится даже в подметочный гвоздик.
Академик Снежневский не смеет дышать в его присутствии.
Новая тема! Давайте смайликами меряться!Tessa писал(а):Dr Vertebra писал(а):Tessa писал(а): Первая здравая мысль, опубликованная Тессой.
Я не про вопрос. Про смайлик.
Ваш пост - образец того как можно написать много буковок и при этом не высказать ни одной мысли по теме. :melody:
  |
 |
 |
 |
