В.Путин подписал "бюджет дефолта"

[cyustas]

"Нам, вообще-то, представлен, ну, скажем так, нереальный бюджет. Никаких 3% (роста) ВВП не вытекает из бюджета. Это "хотелки". Но на этих "хотелках" стоит фонд оплаты труда, а фонд оплаты труда - это доходы всех внебюджетных фондов. Значит, не будет пенсий, не будет медицины, не будет социального страхования", - сказал в ходе выступления представитель ЛДПР Сергей Калашников. По его мнению, принятый сегодня в первом чтении бюджет - это "бюджет дефолта".

[Alcasha]

Не находит ссылку... Уже зачистили вместе с топикстартером?

[cyustas]

да нет, на конце потерялось "ml"

читайте здесь

там ещё иллюстрация клёвая в стиле "из зала суда":

[cyustas]

кстати, вы правы - топик на РБК "зачистили"
страница пока ещё существует, но линков на неё уже нет
у меня в буфере сидела...

[cyustas]

на всякий случай для тех, кто читать соберётся лишь завтра

полный тест:

Оффтоп:

Президент России Владимир Путин подписал закон "О федеральном бюджете на 2014г. и на плановый период 2015-2016гг.", принятый Госдумой 22 ноября и одобренный Советом Федерации 27 ноября, сообщает пресс-служба главы государства.

Закон утверждает основные характеристики федерального бюджета на 2014г., определенные исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта в размере 73,31 трлн руб. и уровня инфляции, не превышающего 5%.

Дефицит федерального бюджета в следующем году составит 389,6 млрд руб. (0,5% от ВВП), в 2015г. - 796,6 млрд руб. (1% от ВВП) и в 2016г. - 486,5 млрд руб. (0,6% от ВВП).

Прогноз основных макроэкономических показателей, взятых за основу при формировании документа, рассчитан исходя из среднегодовых цен на нефть марки Urals в 2014г. - 101 долл. за баррель, в 2015г. - 100 долл. за баррель и в 2016г. - 100 долл. за баррель при увеличении объемов поставок нефти на экспорт с 235,6 млн т в 2014г. до 242,6 млн т в 2016г. В соответствии с проектом закона, прогнозируемый объем ВВП в 2014г. составит 73,31 трлн руб. при росте 3%, в 2015г. - 79,66 трлн руб. при росте 3,1% и в 2016г. - 86,83 трлн руб. при росте 3,3%.

Доходы федерального бюджета в следующем году составят 13,57 трлн руб. (18,5% от ВВП), в 2015г. - 14,56 трлн руб. (18,3% от ВВП) и в 2016г. - 15,9 трлн руб. (18,3% от ВВП). Прогнозируемый объем дополнительных нефтегазовых доходов в следующем году - 615,6 млрд руб., в 2015г. - 384,9 млрд руб. и в 2016г. - 381,7 млрд руб. Согласно документу, доходы федерального бюджета по отношению к ВВП снижаются с 19,1% в 2013г. до 18,3% в 2016г.; нефтегазовые доходы - с 9,5 до 7,9%. Доля нефтегазовых доходов в общем объеме доходов сокращается с 50% в 2013г. до 43% в 2016г. Несмотря на прогнозируемое снижение ненефтегазового дефицита по отношению к ВВП с 10,3% в 2013г. до 8,4% в 2016г., зависимость федерального бюджета от нефтегазовых доходов остается высокой, отмечается в заключении на бюджет Счетной палаты.

Расходы федерального бюджета в следующем году составят 13,96 трлн руб. (19% от ВВП), в 2015г. - 15,36 трлн руб. (19,3% от ВВП) и в 2016г. - 16,39 трлн руб. (18,9% от ВВП). Таким образом, расходы в 2014г. по сравнению с предыдущим годом вырастут на 4,3%, в 2015г. - на 10%, в 2016г. - на 6,7%. В структуре общего объема расходов федерального бюджета наибольший удельный вес составляют расходы на социальную политику, национальную оборону, национальную экономику, национальную безопасность и правоохранительную деятельность.

Верхний предел государственного внутреннего долга на 1 января 2015г. установлен в размере 7,24 трлн руб.; на 1 января 2016г. - 8,46 трлн руб. и на 1 января 2017г. - 9,33 трлн руб. Верхний предел государственного внешнего долга устанавливается на уровне 71,9 млрд долл., 78,8 млрд долл. и 88,5 млрд долл. соответственно.

Объем Резервного фонда к началу 2016г. должен составить 3,27 трлн руб., Фонда национального благосостояния - 2,27 трлн руб. В документе прописывается, что, в соответствии с решением правительства РФ, средства Резервного фонда в размере до 200 млрд руб. могут направляться на замещение не поступивших в ходе исполнения федерального бюджета в 2013г. доходов (за исключением нефтегазовых) и поступлений, учтенных в источниках финансирования дефицита федерального бюджета.

Расходы на национальную оборону в 2014г. составят 1,02 трлн руб., на национальную безопасность и правоохранительную деятельность - 1,45 трлн руб., на социальную политику - 3,53 трлн руб., образование - 569,22 млрд руб., на здравоохранение - 462,53 млрд руб.

Отметим, что ранее в Госдуме называли "бюджетом дефолта" принятый проект закона о федеральном бюджете на 2014г. и плановый период 2015-2016гг. "Нам, вообще-то, представлен, ну, скажем так, нереальный бюджет. Никаких 3% (роста) ВВП не вытекает из бюджета. Это "хотелки". Но на этих "хотелках" стоит фонд оплаты труда, а фонд оплаты труда - это доходы всех внебюджетных фондов. Значит, не будет пенсий, не будет медицины, не будет социального страхования", - сказал в ходе выступления представитель ЛДПР Сергей Калашников. По его мнению, принятый сегодня в первом чтении бюджет - это "бюджет дефолта".

В свою очередь депутат от фракции "Справедливая Россия" Оксана Дмитриева отмечала, что считает данный документ "бюджетом плачевных итогов". Она обратила внимание на то, что, вкладывая деньги в Резервный фонд и "чужую экономику", государство создает искусственный тормоз экономического роста. По ее мнению, недопустимо одновременно вкладывать российские деньги под низкие проценты в "чужую экономику" и осуществлять заимствования под высокие проценты, потому что за счет этого происходит "раскрутка пирамиды долга".

Теги: бюджет, дефолт, дефицит бюджета
02 декабря 2013 г.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/02/12/2013/892362.shtml

а сандор меня сегодня ещё успокаивал:
типа "мы многого не знаем... перевооружение... мощь... империя..."
вот вам и "не знаем"

[Sandor]

Не увидел противоречий

[SEVER]

Министерство экономического развития России во вторник ухудшило прогнозы по ряду основных показателей. Как сообщил министр Алексей Улюкаев, рост экономики России в четвертом квартале 2013 года сократится с 1,8% до 1,4%.

Теперь выполнять «майские указы» президента Путина правительству не на что — для реализации обещаний, с которых Владимир Путин начал свой третий президентский срок, хотя бы в части зарплат бюджетников, нужно, чтобы рост ВВП был не меньше 4% в год.

Прогноз по курсу рубля на 2014 год понижен до 33,9 рублей за доллар, а на 2016 год — до 35,4 рублей за доллар. Ухудшен прогноз по росту розничной торговли в 2013 году — до 3,8% с прежних 4,3%, а также по безработице: ранее он составлял 5,7% как на 2013, так и на 2014 годы, теперь — 5,8%, а в 2014 году — 5,9%.

Таким образом, по оценке МЭР, число безработных в концу года выросло на 100 тысяч и на столько же увеличится в следующем. По словам заместителя Улюкаева, Андрея Клепача, это минимальная оценка — реальный показатель безработицы может быть еще выше.

«Положение сложное, темпы роста очень низкие, многие эксперты говорят, что в России возможен кризис и дефолт. Минэкономразвития сейчас предупреждает, что ресурсы исчерпаны, что нас ждут трудности. Не дай Бог, упадут цены на нефть, тогда мало кто сможет сказать, что ждет Россию в экономическом плане», — прокомментировал ситуацию заведующий сектором Института экономики РАН профессор Михаил Воейков.

«Естественно, будут замораживаться зарплаты, будет нарастать авторитарный режим управления экономикой. Рано или поздно мы вернемся к советской модели экономического развития», — сделал эксперт свой прогноз.

Во вторник стало известно, что в 2014 году решено отказаться от индексации зарплат госслужащих, военных и сотрудников правоохранительных органов, а также помощников депутатов обеих палат парламента.

Базовое расхождение

Основной пересмотр прогноза по ВВП на 2013 год, по словам Алексея Улюкаева, связан не с понижением цен на нефть — они, напротив, к концу года немного выросли, — а с понижением почти до нуля прогноза по росту промышленного производства (на полпроцента до 0,1%) и по инвестициям в основной капитал (этот прогноз просто обвалился — с 2,5% до 0,2%).

«Базовое расхождение — это, конечно, инвестиции, и они больше всего повлияют на рост ВВП», — сказал министр журналистам в кулуарах министерской конференции Всемирной торговой организации на Бали.

О выполнении громких «майских указов» Владимира Путина при таких показателях говорить не приходится. «То, что касается заработных плат бюджетников, в целом задача может быть выполнена, но при низких темпах роста это становится существенной нагрузкой для экономики, для региональных бюджетов. Для того чтобы выполнить указы даже в этой части, темп роста должен быть не ниже 4%», — приводит Интерфакс слова заместителя Улюкаева.

А чтобы выполнить всё, что заложено в указах Путина, по данным Андрея Клепача, российская экономика должна достигнуть роста в 7%.

Майские обещания

Указы, изданные в мае 2012 года, стали первыми документами, которые Путин подписал после своей третьей инаугурации. На фоне пространной и расплывчатой предвыборной программы данные им социальные поручения правительству выглядели вполне конкретно и, судя по тому, какие выволочки Путин устраивал министрам, ответственным за их реализацию, выполнение «майских указов» являлось вопросом личной репутации президента.

Планировалось, в частности, к 2016 году решить проблему нехватки мест в детских садах; к 2018 году вывести Россию в двадцатку стран с наиболее высоким рейтингом ведения бизнеса, поднять зарплату в целом по стране в 1,4 — 1,5 раза, а у некоторых категорий, например, у врачей, довести до 200% от средней по региону; к 2020 году создать 25 млн высокопроизводительных рабочих мест, обеспечить жильем 60% нуждающихся в нем семей, заменить 70% военной техники в армии на современную и т.д.

«Путин, конечно, слов на ветер не бросает, но в экономике он очень плохо разбирается. Он по этому вопросу высказывается нечасто и осторожно, но когда его вооружат какими-то документами и справками, он говорит. Например, об удвоении ВВП за 10 лет — правда, ничего не удвоилось. Верить ему на слово в этих вопросах не нужно», — напоминает Михаил Воейков.

Еще в августе этого года министерство экономического развития предупредило, что выполнить эти указы в полном объеме невозможно. Ранее, во время «прямой линии» с россиянами, Путин признался, что намеренно завысил планку — якобы чтобы заставить чиновников работать.

[Sandor]

Экономист Воейков-тоже ученый, три класса образования...

[versanche]

Капец России??

Напоминает сварливую вдову адмирала, которая всю родню повыгоняла, а как инфаркт случился, некому было доктора позвать..

[Sandor]

и куды она?

[versanche]

и куды она?

Да приехала скорая, откачали, позвонила родне, разрыдалась, утерла скупую старческую слезу и позвала всех взад к себе.

"счастье рядом", мелодрама, там была такая тётка

[Sandor]

теперь Россия всех назад позовет?

[versanche]

теперь Россия всех назад позовет?

не отрекаются, любя...
Было бы здорово, но теперь мы дети мира...бомжи, некоторого рода, мирового размаха.
Вот Украину колбасит перед отлучением. Хотя, уже давно случилось...

[Crus]

Экономист Воейков-тоже ученый, три класса образования...

На эту тему хорошо Сонин откомментировал, вроде успокоил, но главное подчеркнул: ЭКОНОМИКА - ЭТО НЕ НАУКА! Можно нести любую хрень без последствий!

Давайте я начну с хороших новостей. Они состоят в том, что предсказание будущих темпов экономического роста это очень-очень сложная задача, и она решена в очень небольшой степени. То есть всегда вспоминают, предчувствуя 1999 год, журнал «Экономист», самый авторитетный мировой журнал написал, что Россию ждет еще один такой же беспросветный год, как уже много лет. Это был год 10% роста самых быстрых темпов роста за десятилетие. Так что конечно в этом году темпы роста низкие и экономика стагнирует, но когда вам говорят про темпы роста в 2015 году тем более в 2025, могу заверить, про это очень мало что известно. Про 2025 неизвестно считайте ничего.

http://www.echo.msk.ru/programs/sorokina/1210029-echo/

[Sandor]

так отож
для экономистов как для слабоумных специальные облегченные учебники по математике
"Высшая математика для экономистов"
мать их
высший пилотаж - кривые спроса-предложения
дальше уже бред
волны идиота и проч.
потому что нет фундамента, очень слабая аксиоматика
массы глупых неверных допущений, калечный матаппарат, потому что они не понимают...
и соответствующие результаты.

а если вдруг попадется какой толковый, то быстро понимает, что это не наука, а политическое шоу.
Ну бывает так, учатся в техническом ВУЗе, а потому всю жизнь на сцене
так и тут
околонаучная лексика весьма полезна, помогает продвижению в "экономической" среде.

[cyustas]

так отож
для экономистов как для слабоумных специальные облегченные учебники по математике
"Высшая математика для экономистов"
мать их
высший пилотаж - кривые спроса-предложения
дальше уже бред
волны идиота и проч.
потому что нет фундамента, очень слабая аксиоматика
массы глупых неверных допущений, калечный матаппарат, потому что они не понимают...
и соответствующие результаты.

а если вдруг попадется какой толковый, то быстро понимает, что это не наука, а политическое шоу.
Ну бывает так, учатся в техническом ВУЗе, а потому всю жизнь на сцене
так и тут
околонаучная лексика весьма полезна, помогает продвижению в "экономической" среде.

Леонтьев из них же?

[cyustas]

простите, не уточнил
я имел в виду нобелевского лауреата, а не каких-либо однофамильцев...

[Sandor]

Нобелевку и обаме дали

[cyustas]

Нобелевку и обаме дали

это вы так вредничаете
или свой тезис отстаиваете?
я конечно по-вашему лох,
но это вполне себе математика

[cyustas]

информация к размышлению:

В завещании Нобеля предусматривалось выделение средств на награды представителям только пяти направлений:

Физика (присуждается с 1901, в Швеции);
Химия (присуждается с 1901, в Швеции);
Физиология и медицина (присуждается с 1901, в Швеции);
Литература (присуждается с 1901, в Швеции);
Содействие установлению мира во всём мире (присуждается с 1901, в Норвегии).

Кроме того, вне связи с завещанием Нобеля, с 1969 года по инициативе Шведского банка присуждается также премия его имени по экономике. Она присуждается на тех же условиях, что и другие нобелевские премии.

[Sandor]

Нобелевку и обаме дали

это вы так вредничаете
или свой тезис отстаиваете?
я конечно по-вашему лох,
но http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 0%BD%D1%81 вполне себе математика

не-не
тут обобщать наверное не надо
точнее не стоит делать перенос
есть "хороший - не хороший"
а есть "ученый - не ученый"

ну вот я не ученый, таки надо признать
но это же не оценка личности

плюс к этому надо добавить, что я лишь к экономике отношусь настолько скептически
ни к химии, ни к биологии, ни даже к истории такого отношения нет

а экономику со студенческой скамьи относил к псевдонаукам
где мат аппарат применяют исключительно для придания "научности"
а реально там вполне хватит арифметики.
прочие модели явно не профессионалами разрабатывались
вот даже в Вашем примере, экономика страны как система ЛИНЕЙНЫХ уравнений.
да у них даже спрос и предоложение уже не линейные функции (да реально еще и не от одного аргумента)
да даже простое производство функция не линейная.
Потому что очевидно имеет разрывы и скачки - переходы от штучного, к мелкосерийному, от мелкосерийного к серийному, крупно-серийному производству.
каждый раз при смене оборудования...
в общем предмет реально сложный, не по плечу исследователям, что взялись его изучать и описывать.
а если и появится серьезный исследователь, так его просто задавят заклюют уже имеющиеся "школы" и "авторитеты", как впрочем почти в любой науке.