Если не королева, тогда не нужна...не княжеское это дело...Knyaz Rasul Yagudin писал(а): Вполне возможно. Я, кстати, спросил её - действительно ли она королева. Прислала длинное письмо с объяснениями в любви и предложением брака, а на вопрос не ответила. Нужна ли она мне, если не королева, а просто имя такое?
По легенде, она типа заперта в лагере беженцев, где её типа пытают. При это не похудела ни шиша. И платьице не из самых дешёвых.Glen писал(а):Антураж интересный, забор с колючкой..
Ничего не понял.Sandor писал(а):А что бы не ответить классическим для России?
Кака сука пырнула ножом. Да. Григорий.
На бросьте вы все, на хрен. Никогда не слышали о "нигерийских письмах"? Я их получаю пачками - я ведь человек известный. Здесь то же самое - типа у неё завалялись 2 млн. 600 тыс. баксов, типа берём их вместе, женимся и живём долго и счастливо. Но для оформления паспорта типа я должен ей выслать несколько сотен. Что-то такое - не помню точно, мельком прочитал и удалил.Urex писал(а):Если не королева, тогда не нужна...не княжеское это дело...Knyaz Rasul Yagudin писал(а):Вполне возможно. Я, кстати, спросил её - действительно ли она королева. Прислала длинное письмо с объяснениями в любви и предложением брака, а на вопрос не ответила. Нужна ли она мне, если не королева, а просто имя такое?
Это письмо Распутина царице)))Knyaz Rasul Yagudin писал(а):Ничего не понял.Sandor писал(а):А что бы не ответить классическим для России?
Кака сука пырнула ножом. Да. Григорий.
Правильно. Распутин типа её так называл. Не уверен, что Пикуль общался с Распутиным. Интересно, откуда он тогда выкопал такое слово. А вообще, лучшая вещь Пикуля - "Три возраста Окини-сан".Glen писал(а):Царицке, как помнится писал Пикуль))
Пётр Первый там показан положительно именно как новатор - человек, пытавшийся изменить ход истории. Но в целом антимонархическая пропаганда есть. Весь смысл главного персонажа в том, что он позиционируется как царская отрицаловка - человек, делавший всё наперекор древнему посконному царизму: с бородами, не курящим, в долгополых шубах, очень малоподвижному. Именно в этом смысле государь Пётр проецируется на Сталина. Сталин-то, как ни крути, сделал то, чего никогда не делали мои собратья по классу: дороги, всеобщее образование, производство средств производства... - стремление к полной экономической независимости от других стран. А мои собратья дворяне только и знали, что балы и прогулки верхом. Блистальный Питер и непроглядная мгла с бездорожьем кругом. Остолопы. Почему дворяне не пытались сделать то, что делал Сталин? Ведь всё было: и деньги, и власть, и рейтинг государя Николая 101 процент. Получили, строго говоря, поделом - тот же застой, что в позднем СССР. И финал оба раза закономерный. Застой ничем другим кончится не может: либо взрыв, либо страна впадёт в ничтожество.Glen писал(а):Позвольте князь с вами не согласиться, во первых Пётр Первый очень даже талантливый роман, во вторых там скорее идеализация Петра, понятно что роман заказной - Сталин как раз начинал строить империю, советскую..
Ну, ты молодец. Дороги... что б ты знал, гитлеровцы планировали в России именно построить дороги, и всех немцев расселить возле них, а русских загнать подальше от дорог. Мысль ясна? Средства производства - вообще, вопрос военно-стратегический. В общем, включи мозги. Если они есть, конечно.Archibald писал(а):Я сейчас не о Толстом и Петре, а о "дорогах и средствах производства"
  |
 |
 |
 |
