Проанализировав и оценив представленное сторонами доказательство в их совокупости, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимых в совершении инкриминируемого ими деяния материалами дела установлена.С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых Толоконниковой, Самуцевич и Алехиной по статье 213 Части 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку они совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам религиозной ненависти и вражды и по мотивам ненависти в отношении к какой-либо социальной группе, группой лиц по предварительному сговору...
С учетом выводов судебных психолого-психиатрических экспертиз Толоконникова, Самуцевич и Алехина являются вменяемыми, с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим Толоконникова, Самуцевич и Алехина подлежат наказанию за совершенное ими преступление.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями Статьи 60, 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и утягчающие, данные о личностях подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
Толоконникова Надежда Андреевна, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, совершила тяжкое преступление, на учете в наркологическом и психо-неврологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы. С учетом изложенного и согласно статье 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершение преступления впервые, наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, суд признает смягчающими наказание.
Самуцевич Екатерина Станиславовна, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, совершила тяжкое преступление, на учете в наркологическом, психо-неврологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. С учетом изложенного и согласно статье 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления впервые, положительные характеристики суд признает смягчающими наказание.
Алехина Мария Владимировна, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, совершила тяжкое преступление, на учете в наркологическом и психо-неврологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно. С учетом изложенного и согласно статье 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Также суд учитывает мнения потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании для подсудимых, оставив этот вопрос на усмотрении суда.
Обстоятельства в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающие наказание подсудимых, судом не установлены.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Толоконниковой, Самуцевич и Алехиной преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со статьей 15 частью 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания применить к ним правила статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено не было.
Вместе с тем, с учетом характера общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, целей и мотивов совершения преступления, отношения к содеянному, суд полагает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений может быть достигнута только путем назначения им наказания в виде лишения свободы и реального отбытия ими данного наказания.
В связи с чем основание для применения Толоконниковой, Самуцевич и Алехиной правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Согласно пункту Б части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание Толоконниковой, Самуцевич и Алехиной подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима. Потерпевшими же Сокологорской, Истоминым, Цыганоком, Виноградовым, Аносовой, Белоглазовым, Потанькиным, Шилиным таковые требования не заявлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил признать Толоконникову Надежду Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 213 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать Самуцевич Екатерину Станиславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 213 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать Алехину Марию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 213 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Толоконниковой Надежде Андреевне оставить прежней в виде заключения под стражу, срок наказания исчисляется с момента фактического задержания 4 марта 2012.
Меру пресечения Самуцевич Екатерине Станиславовне оставить прежней в виде заключения под стражу, срок наказания исчисляется с момента фактического задержания 15 марта 2012.
Меру пресечения Алехиной Марии Владимировне оставить прежней в виде заключения под стражу, срок наказания исчисляется с момента фактического задержания 3 марта 2012.
Решен вопрос с вещественными доказательствами. Приговор может быть обжалован в Московском городском суде в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Приговор же устоял в кассационной инстанции и выше...
