заДАЧНИК для ДАЧНИКа

[Unifoorm]

87

[Sandor]

Вах!
"Ну ты колдунья! Ты знала!"

[Unifoorm]

а что тут знать? Достаточно посмотреть на этот ряд как 91-90-89-88-..86

Ты вот такую задачку реши, плиз. Чем отличается ПМЖ от ДВЖ, в юридическом аспекте разумеется?

[Sandor]

Двж - дальневосточная железка?

[Unifoorm]

не-еет. Это скажем так --Долговременный Вид на Жительство.
Вот чем он отличается от ВНЖ и ПМЖ в определениях и различиях?

[Sandor]

Не знаю, сдаюсь.

[Unifoorm]

Эх, Арчи нет, он бы расставил точки над И.
У меня тоже эта задачка нерешенной лежит

[Cruz]

Читаю тему, ни хрена не понимаю!

Все такие умные! (Пока молчат)

Давайте простую задачку решим:
Три дурня имеют категорию Ф, первый дурень бывает на Кипре 10 дней в году, второй 150, третий вообще 300 дней в году.
Но поскольку они дурни, то считают себя постоянно проживающими на острове.

Вопрос: какой из дурней самый дурной (и должен отчитываться в УФМС)?


РС: только без воды и разглагольствований, задачка должна иметь точное решение!

[Alcasha]

Оффтоп:

Четыре раза назвали их дурнями, это уже готовый ответ!

[Unifoorm]

Alcasha

Четыре раза назвали их дурнями, это уже готовый ответ!

Это такой "юмор-задачка" на уровне цыганщины ( TEddy открыл сегодня тайну посвящения), "побудоражил" скудное воображение на форуме. Твое в том числе.
И «ржачка, жрачка, жвачка – потому и кони, и свиньи, и коровы».

пc. М-да, Аркаша-акелла :промахнулся. Барахолка намбер 2. (
деликатно бьёшь об стену, но и этому есть , соб-но, объяснение))

[Cruz]

Оффтоп:

Эка вас покарежило,хто ж Вас вдохновил-то ?!
последний раз так сильно,помнится, Вы только на Боженьку дулись

[Glen]

Вопрос: какой из дурней самый дурной (и должен отчитываться в УФМС)?

Все должны отчитываться, а вот кто дурней я не знаю))))

[Cruz]

Вопрос: какой из дурней самый дурной (и должен отчитываться в УФМС)?

Все должны отчитываться, а вот кто дурней я не знаю))))

В случае если гражданин Российской Федерации считает себя постоянно проживающим за пределами Российской Федерации
- а с этой сентенцией как быть?

[Glen]

Это к тем кто написал )))))

[Alcasha]

Cruz Напомните мне в понедельник с утра. У меня следующая неделя будет более менее не сумасшедшая, я позвоню знакомому начальнику Люберецкого УФМС и спрошу для вас, чую вы там в Хорватии извелись весь.

С пониманием отношусь к математическому складу ума, когда исходных мало и задачка не решается.

[Alcasha]

[Sandor]

Солнечный удар

[Alcasha]

Физмат! 2:0 в пользу алкаша

[Cruz]

Alcasha, боюсь спросить...
Это Вы сами придумали?

[Alcasha]

Alcasha, боюсь спросить...
Это Вы сами придумали?

Лучше бы рассказали свои варианты решения с муравьями, как вы рассказали варианты с пилой.

[versanche]

Третий поверил наслово, что их четверо.

[Cruz]

Почитал Третьякова на "Эхо Москвы", первый человек, который хоть и стремится к конкретному ответу, но пытается перебрать какие-то варианты:

1. Американцы следят за всеми и всегда. А тут - запуск ракеты видели, а откуда и чья, не знают. Странно.

2. Если бы имели доказательства того, что это ополченцы, должны были бы уже предъявить доказательства. Почему этого не делают?

3. Версия 1-я: знают правду и дают Киеву спрятать концы в воду (не все, конечно), и приучают мир к тому. что это "русские террористы". Ну а через неделю-две-три, когда выяснится, что Киев (да ещё при участии кое-кого из НАТО), то это будет подана как техническая ошибка.

Версия 2-я: американцы знают правду (что сбили самолёт ополченцы), но хотят показать всему миру, как они, ополченцы, врут, а Россия их покрывает. Для того, чтобы в конце концов получить максимальный политический и пропагандистский эффект. Ополченцов-то можно и сразу фактами прижать, а вот Путину надо дать запутаться в "ложных показаниях", если он покрывает ополченцев.

4. Практически очевидно, что самой России в качестве обвинения ни американцы, ни украинцы ничего предъявить не могут. Иначе бы уже что-то из фактов подбросили. Но, надо думать, нечего. Прямо сейчас признать, что это не Россия, не хотят - нужно выжать максимум из ситуации неясности.

Так что пока, если судить по информационному шуму и по поведению американцев, точно определить, что они о том, кто сбил Боинг, знают, невозможно.

Путин, конечно, тоже знает, кто сбил малазийский Боинг. И он тоже может вести аналогичную игру - даёт Обаме и Порошенко запутаться во лжи. Ополченцы, если допустить, что Боинг сбили они (даже с подставы Киева), скрыть улики не смогут
http://www.echo.msk.ru/blog/v_tretyakov/1362644-echo/

Итак, имеем логическую головоломку, где четыре участника Америка, Украина, ДНР и Россия.
По условию, один из участников шарахнул самолет.
Надо определить, кто это сделал, анализируя высказывания участников.

Казалось бы никаких проблем, есть масса подобных примеров, вполне решаемых.

Но здесь мы сталкиваемся с интересным классом логических задач, где все лгуны!!!
Нельзя верить ни одному слову ни одной стороны!!!

РС: с точки зрения математики - страшно интересно! Будем анализировать!

[Unifoorm]

математикой, к сожалению, нельзя поверить политику.

И вот как-то упущен из поля зрения тот пресловутый телефонный звонок Путина к Обаме,
который многие обыватели даже так толковали: ой, позвонил, информировал, как-будто тот сам не знает)))

а суть-то (дословно конечно никто не узнает содержание того разговора) была следующая:
"..я знаю, что ты знаешь, что я знаю.."

[alexalex]

И вот как-то упущен из поля зрения тот пресловутый телефонный звонок Путина к Обаме

Согласен с Юней - между собой пока трут,богатыри.
Cruz
Давайте свои выкладки,тоже интересно.

[Sandor]

я давал ссылку на конспирологическую версию
там учтен и звонок Путина Обаме
там они как вариант оба на одной стороне