Русский форум Кипра

Что это за хрень?


http://pavel-sviridov.livejournal.com/108965.html

blondy_007 писал(а):Что это за хрень?


http://pavel-sviridov.livejournal.com/108965.html

а перевести?

Генеральная репетиция 21.12.
Я так и знал.

а вообще впечатляет...

blondy_007 писал(а):Что это за хрень?


http://pavel-sviridov.livejournal.com/108965.html

1.Очевидно: Пришельцы работаю. Не нравится им Америка, бумажек много печатают,утопят Америку.

2.Падение "чего-то" никак не связано с ураганом, которым нас отвлекают от вулкана Попокатепетль.

т.е. ща после урагана еще и как бабахнет вулкан?

Очень эта неведомая фигня на результат монтажа похожа. Даже учитывая , что доверчивого провинциала обмануть легко.

да, сложный вопрос
но с другой стороны - зачем?
и - как должен выглядеть не монтаж?

Соотношение размеров вулкана, столбов вулканического пепла и этой... спирохеты не позволяет допустить мысль, что силы ПВО ядерных держав могли пропустить данное событие.

а как насчет техники стелс?
точнее еще какой-нить куда более продвинутой?

и второе.
допустим не пропустили...
а почему они об этом должны делать какие-то заявления?

Технология стелс не отменяет визуального контакта.
Сравните скорость движения "дуры" и клубов дыма. При такой скорости её должны были сто раз сбить из рогатки. Её ж не только в Мексике, но и в южных Штатах могли наблюдать не вооружённым взглядом.

так скорость могла быть такой только на входе в жерло
а в прочих местах (если предположить, что с инерционностью они(?!) проблему решили) она может быть на многие порядки большей
да собственно и стелс - сделана против радаров, т.е. делает объект невидимым в определенной области спектра (длин волн)
что мешает решать эту задачу в видимом спектре?
это ж только для нашей технологии представляет трудности, как например, для 19-го века просто полеты...

Иными словами, это технологии, до которых землянам расти и расти?
Тогда пипец. Можно представить размах "их" технологий уничтожения.

а может мы им не мешаем? как нам трава или птицы.
тут вообще много может быть вариантов

православный - что это небесный мир, причем скорее всего бесовский.
вот в ад и нырнул...

Человека, сунувшего в муравейник не погашенную сигарету, можно, конечно, принять за экспериментатора-наблюдателя.
Но муравьям от этого не легче.

а кому из людей легко?
сигарет мы конечно не идентифицируем, списываем на случай

А чего там ни дым , ни пламя не реагировали?

А чего там ни дым , ни пламя не реагировали?

Sandor писал(а):православный - что это небесный мир, причем скорее всего бесовский.
вот в ад и нырнул...

Так на небе еще и бесовский мир есть?

Последние грибы-самые ядреные.

Crus писал(а):

Sandor писал(а):православный - что это небесный мир, причем скорее всего бесовский.
вот в ад и нырнул...

Так на небе еще и бесовский мир есть?

1 В начале сотворил Бог небо и землю.
(Быт.1:1)

это небесный мир - мир ангелов
и земной мир - наш
потом часть ангелов того, отпала от Бога и была свергнута архангелом в ад
поскольку я не знаю указаний на то, что ад находится в земном мире, то продолжаю полагать что они так и остались духами, ангелами

Sandor писал(а):

Crus писал(а):

Sandor писал(а):православный - что это небесный мир, причем скорее всего бесовский.
вот в ад и нырнул...

Так на небе еще и бесовский мир есть?

1 В начале сотворил Бог небо и землю.
(Быт.1:1)
это небесный мир - мир ангелов
и земной мир - наш
потом часть ангелов того, отпала от Бога и была свергнута архангелом в ад
поскольку я не знаю указаний на то, что ад находится в земном мире, то продолжаю полагать что они так и остались духами, ангелами

Я не все продолжения первой книжки прочитал, скушновато...
Чисто физически казалось, что раз свергнута, то куда-то вниз... А оказалось они все вместе на небе... Во как...

ну может у неба есть низ?
вот америка у нас вверху или внизу?

Sandor писал(а):ну может у неба есть низ?
вот америка у нас вверху или внизу?

Да эти недоумки, типа Коперника и Джоржано Бруно, сильно запутали стройную ситему мироздания!
Раньше все понятно было: слоны на черепахе и т.д...., где верх, где низ - все понятно...

Мы их палили палили, палили палили...

Sandor, а помимо эссе И. Богослова о коне бледном есть где-то в скрижалях детальное описание апокалипсиса?
Может, вот эта упругая и целеустремленная свечка да в самое жерло огнедышащее - он самый и есть? Уж очень оно реалистически символично. Мол, с чего начинается, тем и закончится.