Русский форум Кипра

Впервые «безумная» идея о вселенской иллюзорности родилась у физика Лондонского университета Дэвида Бома, соратника Альберта Эйнштейна, в середине XX века. Согласно его теории весь мир устроен примерно так же, как голограмма. Как любой сколь угодно малый участок голограммы содержит в себе все изображение трехмерного объекта, так и каждый существующий объект «вкладывается» в каждую из своих составных частей.

— Из этого следует, что объективной реальности не существует, — сделал тогда ошеломляющее заключение профессор Бом. — Даже несмотря на ее очевидную плотность, Вселенная в своей основе — фантазм, гигантская, роскошно детализированная голограмма.





А доказательства голографичности Вселенной ученые ожидают, когда заработает прибор «Голометр» на полную мощь. Ученые надеются, что он увеличит количество практических данных и знаний этого необыкновенного открытия, относящегося пока все же из области теоретической физики. Детектор устроен так: светят лазером через расщепитель луча, оттуда два луча проходят через два перпендикулярных тела, отражаются, возвращаются назад, сливаются вместе и создают интерференционную картину, где любое искажение сообщает об изменении отношения длин тел, так как гравитационная волна проходит через тела и сжимает или растягивает пространство неодинаково в разных направлениях.

— «Голометр» позволит увеличить масштаб пространства-времени и увидеть, подтвердятся ли предположения о дробной структуре Вселенной, основанные чисто на математических выводах, — предполагает профессор Хоган.

В конце стало совсем непонятно.
Можно в двух словах?
http://www.gramotey.com/?open_file=1269091985

alexalex писал(а):В конце стало совсем непонятно.
Можно в двух словах?

Не получится в двух словах, надо осилить ссыль. Я спецом начало и конец ссылки дал, а в середине картинку, для завлекухи. Я почитал и вот сижу в печали, как дальше жить, если все голограмма?

это вы пока каналёзцы "определяются" о "вечном" задумались!
тоже метод!

Alcasha
Диавол изыди. Алкаша - вернись!

Alcasha писал(а):

alexalex писал(а):В конце стало совсем непонятно.
Можно в двух словах?

Не получится в двух словах, надо осилить ссыль. Я спецом начало и конец ссылки дал, а в середине картинку, для завлекухи. Я почитал и вот сижу в печали, как дальше жить, если все голограмма?

вооот! теперь ясно, как вы сюда зарылись!
вспоминали историю "мультипликации" в кипронете и так плавненько... до голограмм и докатились
да! "умище то куда денешь?!" (с)

cyustas писал(а):это вы пока каналёзцы "определяются" о "вечном" задумались!
тоже метод!

Ну конечно интересно поговорить в теме, "А что у вас на обед", но ведь не жратвой единой... Каналезцы уже себе выбрали.

Мне бы вон ту, сисястую -
Она глупей.

Природа не терпит пустоты и если с форума уйдут умные, как Вертебра,Тесса,караул, пустое место занимает посредственность. Она зарегистрировалась давно и ждет своего часа. Им неинтересно, что окружающая нас вселенная, это возможно набор цифр. Вот набор дрожжей для кваса или кефира, это ощутимо и можно потрогать.

Alcasha писал(а):

alexalex писал(а):В конце стало совсем непонятно.
Можно в двух словах?

Не получится в двух словах, надо осилить ссыль. Я спецом начало и конец ссылки дал, а в середине картинку, для завлекухи. Я почитал и вот сижу в печали, как дальше жить, если все голограмма?

Проекцией руки налить себе проекции жидкости,хоть седни и проекция понедельника.

alexalex писал(а):

Alcasha писал(а):

alexalex писал(а):В конце стало совсем непонятно.
Можно в двух словах?

Не получится в двух словах, надо осилить ссыль. Я спецом начало и конец ссылки дал, а в середине картинку, для завлекухи. Я почитал и вот сижу в печали, как дальше жить, если все голограмма?

Проекцией руки налить себе проекции жидкости,хоть седни и проекция понедельника.

хорош стебаться! там же м_а_т_е_м_а_т_и_к_а!

По его словам, из голографического принципа следует, что пространство-время не является непрерывной линией и, скорее всего, представляет собой совокупность микрозон, зерен, своего рода квантов пространства-времени.

ну так вроде квантование фазового пространства вещь давно доказанная...
или я чего путаю?
более того, траектория частицы в этом пространстве-времени - путь пролегает по конкретным элементарным ячейкам, причем переход из одной ячейки в какие-то соседние (прилегающие) - случайный процесс! о как!

а про голометр занятно
действительно чего он там обнаружат?
тем более с коллайдром что-то примолкли...

PS. в статье под голограммой они то двумерную матрицу понимают, которую нужно лазером освещать, то уже саму трехмерную проекцию.
Хорошо бы сначала определялись.

Sandor писал(а):в статье под голограммой они то двумерную матрицу понимают

И даже цифровую. И что интересно, что часть голограммы имеет всю информацию о целой. Тут я вчера так задумался, что жутко стало.

Если рассуждать в этом направлении( а перед сном об этом жутковато), то выходит, что мы все воспринимаем, это хорошая цифра и голограмма. Щелк, поворот тумблера и мы растворились в цифровом потоке, которого мы частица...

А вы про Бога.... Если есть богатое воображение, то об этом лучше не думать, имхо.

Alcasha писал(а):Щелк, поворот тумблера и мы растворились в цифровом потоке, которого мы частица...

Наша задача сделать этот сериал интересным,чтоб Богу было интересно досмотреть.

karaul писал(а):

Sandor писал(а):квантование фазового пространства вещь давно доказанная...
или я чего путаю?

путаница в том что фазовое пространство не есть обычное физическое пространство. Фазовое пространство это математическая абстракция (оси пространства = скорости и координаты всех частиц системы, поэтому размерность фазового пространства 6N, а не 3+1 как физическое пространство+время). Доказано квантование (квантование =изменяются дискретно) классических непрерывных параметров (энергия, угловой момент) для микрочастиц (отличие квантовой физики от классической)

так если 6-тимерное состоит из квантов, то 4-хмерное тем более.
аналог - если площадь разрисована "кусочками", то и оси координат будут состоять из "кусочков"
если вода состоит из молекул, то и плоская фотография воды будет состоять из фотографий (плоских) молекул.
Т.е. уменьшение размерности не может сделать объект из квантованного непрерывным.
Никто же никогда не отрицал противоречия квантовой теории и классической
Просто понимали ограниченность применения каждой модели конкретными рамками.
Нет смысла представлять класиические объекты с квантовой точностью - накопишь ошибку при расчетах
нет смысла представлять наоборот - сразу будет не соотвествовать.

да, я прочел Ваши ссылки
не обнаруженная пока дисперсия еще не доказательство неверности теории
да и жалко было бы
красиво выглядит