Русский форум Кипра

No pasaran писал(а):Волера, а кто тут про использование говорит вообще!?? Мы о разных вещах, похоже беседу ведем... я говорю о том, что мальчик должен быть большим и сильным, а мир крутится вокруг женщины... как-то так... ни прав, ни обязанностей с равноправием я не трогаю. Так глубоко не копаю

Смотри пункт 1 моего диагноза, девочку нельзя обижать и надо защищать, а мир давно изменился, девочек не надо защищать, они и сами обидеть могут мама не горюй. Сто лет назад - это было актуально, женщины не имели прав и были вторым сортом. Сейчас ваша идеология ведет к тому, что растет бесконечное количество сучек с сумочками, нет ответственности, а есть понятие - мне все должны. Кипр прекрасный тому пример, едут типа замуж, потом муж разонравился, подайте другого и гражданство и я мать и ювенальная юстиция - сволочь!

KoshmaRus писал(а):

No pasaran писал(а): дамы тут все в крайности ударяются... репу чешу, как бы объяснить, что имею ввиду

не рви сердце , брат...и это пройдёт...

Оффтоп: у них

да ладно, ща другие набегут и начнут рассказывать, что "их" мужчины всегда за них платили и уже так можно отличить "настоящих" от прочих...

а по мне, как я ещё в детстве научился подавать даме пальто не задумываясь о "материях", так и подаю
ТОЛЬКО СРАЗУ ВИДНО, кто "настоящая" - ухом не поведёт и так ловко ручёнки в рукава вденет,
а... прочие
вначале так вывернутся, что при всём желании помочь не удастся,
поле будут зыркать или ещё лучше в голос объяснять...

тьфу, ты
простите, еж ли что, ничего личного...

Тут нужно встать на репу НП,хрена ли идти встречаться вообще?

ну да... и девочки с девочками...имальчики с мальчиками...мир, говорят, изменился

No pasaran писал(а):vvolaree
В том то и дело, что я тут излагаю про взаимоотношения полов, а Вы, как выясняется, не делите людей на м и жо... вот и получается, что мы о разном беседуем. И почему опять БРАТЬ??? Простые ненавязчевые знаки внимания к женщине. В мелочах. Вам принципиально за себя 3 рэ заплатить, чтобы НЕ БРАТЬ??? Непоняяяятно..

Мне принципиально брать, только тогда, когда в этом есть необходимость, не зависимо от пола дающего и берущего. Да, конкретно у меня есть еще и пунктик, я вообще ненавижу одалживаться. Знак внимания женщине, выраженный материально считаю унижением, если для этого нет повода, типа ДР, НГ и по ситуации. И да, я не рассматриваю отношения близких людей конечно, мужа и жены, любовники и близкие друзья не считаются, тут все понятно.

vvolaree писал(а):

No pasaran писал(а):Волера, а кто тут про использование говорит вообще!?? Мы о разных вещах, похоже беседу ведем... я говорю о том, что мальчик должен быть большим и сильным, а мир крутится вокруг женщины... как-то так... ни прав, ни обязанностей с равноправием я не трогаю. Так глубоко не копаю

Смотри пункт 1 моего диагноза, девочку нельзя обижать и надо защищать, а мир давно изменился, девочек не надо защищать, они и сами обидеть могут мама не горюй. Сто лет назад - это было актуально, женщины не имели прав и были вторым сортом. Сейчас ваша идеология ведет к тому, что растет бесконечное количество сучек с сумочками, нет ответственности, а есть понятие - мне все должны. Кипр прекрасный тому пример, едут типа замуж, потом муж разонравился, подайте другого и гражданство и я мать и ювенальная юстиция - сволочь!

о как! мужики же ещё и виноваты, что сучки расплодились...
вот до чего доводит вольное обращение с законами логики!

cyustas
хорошо изложили!особенно про Не задумываясь о материях. Именно это и пытаюсь объяснить, но, видимо, слов не хватает...

Я в ресторан за секас никогда не ходила. Всегда предлагаю заплатить самой. Если деловая встреча, то особенно. Но если вижу, что человеку хочется сделать мне приятное, то не настаиваю. Как грится, иногда легче дать(сделать приятное), чем объяснять... Ну и всё зависит от страны обитания. Здесь это как то само собой разумеется, а в России другой менталитет. Ну и потом - важно КТО за вас платит. Если хороший знакомый, то вообще нет вопросов. Если малознакомый человек, то по обстоятельствам. Ну а если есть комплексы по поводу- покажешься ли ты ему ебабельной или нет, то лучше в Макдоналдс.

No pasaran писал(а):cyustas
хорошо изложили!особенно про Не задумываясь о материях. Именно это и пытаюсь объяснить, но, видимо, слов не хватает...

...И немой с глухими говорит...

cyustas писал(а): вот до чего доводит вольное обращение с законами логики!

Обоснуйте! Где по вашему нет логики? Мы живем при патриархате, любые права женщинам выдаются от мужчин, только увы, они запутались со своими законами и правилами. В мусульманском мире все гораздо проще и понятней, и не потому ли определенный тип женщин уходит туда с радостью?

No pasaran писал(а):

Тут нужно встать на репу НП,хрена ли идти встречаться вообще?

ну да... и девочки с девочками...имальчики с мальчиками...мир, говорят, изменился

Знаете, какое-то г...но получается. Если мировоззрение человека допускает возможность отклонения других людей в какую-нить сторону, то он и сам такой что ли?
Я стараюсь уважать взгляды других, пусть в корне не совместимые с моими.

alexalex писал(а): No pasaran писал(а):
Тут нужно встать на репу НП,хрена ли идти встречаться вообще?ну да... и девочки с девочками...имальчики с мальчиками...мир, говорят, изменился
Знаете, какое-то г...но получается. Если мировоззрение человека допускает возможность отклонения других людей в какую-нить сторону, то он и сам такой что ли?
Я стараюсь уважать взгляды других, пусть в корне не совместимые с моими.

Вы чтоле толераст? Раньше не замечены были
А если серьезно, я не говорю о чем-то глобально серьезно в плане использования оплаты за проезд в общественном транспорте, похода в тэатр, проезда на такси, оплаты за женщину чая-кофе, ужина... Это такие мелочи, что даже речь не может идти о чем-то взамен. Дамы сразу в позу ежика перед голой Ж встают и пятками себя в грудь бьют, что они НЕ ТАКИЕ!!!! Они не ИСПОЛЬЗУЮТ мужчин! НЕ ПОЗВОЛЯТ за себя платить, елси он недостаточно лыс, волосат, красив, умен... Сами выбирать будут!
Чета глубоко копают. Я говорю про элементарное уважение к женщине, как к женщине, а не как к ебабельному (пардон) обекту. А то у нас как получается... Сначала борятся хрен знает за что, а потом вопят, что нормальных мужиков не осталось. Соглашусь, мужики мельчают, но дамы сами это мелчание поддерживают. При чем с каким-то мазохистским злорадством

...ну что же Вы нам ничего не сказали...

Зеленый, это Вы на что тут намёкиваете? У меня самолет через 3 часа - плохо работает мЫшление...
Но песня хорошая. Спасибо, что напомнили

No pasaran писал(а):Зеленый, это Вы на что тут намёкиваете? У меня самолет через 3 часа - плохо работает мЫшление...
Но песня хорошая. Спасибо, что напомнили

Стреляться перестали- вот уважение слабого пола и потеряли. В деццтве ещё подраться могли за честь деффчёнки, а терь - толерастия , тфу, что за слово то..

А эт Вам на дорожку..

KoshmaRus писал(а):А эт Вам на дорожку..

Когда вышел этот клип, мои французские друзья с удовольствием посмотрели. Понравилось. а потом говорят, что таки да... Стереотип о француженках гораздо лучше, чем они в реальности... Много, спрашивают, вы таких женщин у нас видели?

No pasaran писал(а):

KoshmaRus писал(а):А эт Вам на дорожку..

Когда вышел этот клип, мои французские друзья с удовольствием посмотрели. Понравилось. а потом говорят, что таки да... Стереотип о француженках гораздо лучше, чем они в реальности... Много, спрашивают, вы таких женщин у нас видели?

Родина самых красивых женщин на земле - СССР. Это одна из потерь после развала - растащили по странам и континентам всякие ублюдки-шмулерманы, и-йэх.

Жадность вообще порок, имхо. Поэтому, если человек жаден, тут уж от пола не зависит.
По Фрейду, его мама ругала когда он обкакивался...А должна была хвалить.)))


пс. Разговоры, кто кому должен и тем более НЕ должен, это все покрывание жадности, скупости, невнимательности и просто бедноты...

KOSHKA писал(а):... это все покрывание жадности, скупости, невнимательности и просто бедноты...

Просто беднота не особо привлекает женщин, а если эта "беднота" сама пытается прилепиться к женщине, или даже просто не возражает чтобы за него платили - эт альфонс имхо. Вот и замкнулся круг.

KoshmaRus писал(а):

KOSHKA писал(а):... это все покрывание жадности, скупости, невнимательности и просто бедноты...

Просто беднота не особо привлекает женщин, а если эта "беднота" сама пытается прилепиться к женщине, или даже просто не возражает чтобы за него платили - эт альфонс имхо. Вот и замкнулся круг.

Бедность не порок! Но если нет попыток исправить положение, тогда читай выше )

KOSHKA писал(а):пс. Разговоры, кто кому должен и тем более НЕ должен, это все покрывание жадности, скупости, невнимательности и просто бедноты...

Вот прям на все сто соглашусь с Вами. Особенно многоточие в тему, ибо тут причин для прикрывания много, гораздо больше, чем Вы успели написать. Да и я всех не напишу. Радует, что Вы понимаете, о чем речь ведем с Зеленым

Папитка - не питка.(с)

No pasaran
Ну что, позовем ВВолеру на обЭд.
Первый раз ставлю я. ))

KOSHKA писал(а):No pasaran
Ну что, позовем ВВолеру на обЭд.
Первый раз ставлю я. ))

Могу оплатить автобус до места обЭда.

Сначала я думал, что П*** это Путин, просто две звездочки не поставили.

Потом я подумал, что П*** это пидорас, просто четыре звездочки не поставили.

Сейчас я думаю, что П*** это проститутка, просто восемь звездочек не поставили.

Но я так понял, что это П*** не платит за обед.

Странно но подходят все трое под описание...

KOSHKA писал(а): Разговоры, кто кому должен и тем более НЕ должен, это все покрывание жадности, скупости, невнимательности и просто бедноты...

хорошо объяснили! получается если женщина считает, что она не должна ублажать каждого желающего мужчину, то она жадина, скупая и просто бедная... ну и то правильно, с чего ж ей разбогатеть то? можно еще добавить - ДУРА