Министр экономического развития Алексей Улюкаев заявил, что Минэкономразвития прогнозирует нулевой рост реальных доходов населения по итогам 2014 года и их сокращение в 2015 году.
Заметьте, не менее светлое притом! Если чо, Сандор детально разъяснит.Cruz писал(а):видит насквозь будущее!
Оченно Вам завидую. Столько в Вас всего этого юношеского!Sandor писал(а):ну что непонятного?
почитайте сашка соколова, потом улюлюкаева
сильно отличается?
потому мне и непонятно, зачем держать на высогой госдолжности человека откровенно ненавидящего Россию?
ДА! Долой Обаму! Вот если-бы Путина президентом Америки, кто бы у них госсекретарем стал?Sandor писал(а):ну что непонятного?
почитайте сашка соколова, потом улюлюкаева
сильно отличается?
потому мне и непонятно, зачем держать на высогой госдолжности человека откровенно ненавидящего Россию?
не кто, а что. Анекдот про бабушку, если бы.ДА! Долой Обаму! Вот если-бы Путина президентом Америки, кто бы у них госсекретарем стал?
Вот просто дико интересно!Sandor писал(а):потому мне и непонятно, зачем держать на высокой госдолжности человека откровенно ненавидящего Россию?
Такая ситуация сказывается на истинном суверенитете — праве принимать решения об освоении и развитии наших городов и территорий. Так, если в современной экономической модели поставить задачу заложить новый город где-нибудь на Дальнем Востоке, то она обернется в пересчет: «А сколько это будет стоить для бюджета?».
Соответственно все упрётся в то, сколько надо продать баррелей нефти и кубометров газа. Затем пересчитать это в тонны бетона и кубометры кирпича, которые будут закуплены на внутреннем рынке с нормой прибыли не менее 30% - потому что с меньшим заработком строители просто не смогут рассчитаться по кредитам.
Электрический кабель, оконные рамы, шурупы, гвозди и шифер обернутся безутешным выводом: заложить новый город это не просто убыточно, но и просто бессмысленно. Потому что прибыль будет минимальна — и намного проще разместить свободные средства под банковский процент. А если добавить сюда норму воровства в строительстве — то новый город это тотальные убытки.
когда Вы наконец поймете, что "кошка бросила котят, это Путин виноват" - это таки сарказм.Cruz писал(а):Вот просто дико интересно!Sandor писал(а):потому мне и непонятно, зачем держать на высокой госдолжности человека откровенно ненавидящего Россию?
При каком курсе евро у Вас закрадется хоть капелька сомнения в человеке на самой высокой госдолжности...
Ничего не понял...Sandor писал(а):когда Вы наконец поймете, что "кошка бросила котят, это Путин виноват" - это таки сарказм.
и кроме Путина в стране масса других людей, облеченных властью...
Sandor писал(а):когда Вы наконец поймете, что "кошка бросила котят, это Путин виноват" - это таки сарказм.
и кроме Путина в стране масса других людей, облеченных властью...
Оптимистичный прогноз. А там и сынок подрастет, а регенты все те же останутся.Cruz писал(а): осталось еще лет 25 побродить...
Не, ну если Вы всерьез, что ВСЕ дебилы и 5-я колонна, то о чем говорить? дебилы дебильно исполняют мудрые замыслы, 5-я колонна гадит во все тяжкие - результат ожидаемый. Чему Вы удивляетесь?Cruz писал(а):Ничего не понял...Sandor писал(а):когда Вы наконец поймете, что "кошка бросила котят, это Путин виноват" - это таки сарказм.
и кроме Путина в стране масса других людей, облеченных властью...
Кроме Путина - все дебилы и колонна номер пять, с этим мы (заметьте - совместно и добровольно)
вроде договорились?
Остается один вывод: Путин = Моисей?
(а Песков = Аарон...)
РС: осталось еще лет 25 побродить...
На самом деле, все устали ждать, когда вы нам поименно уже озвучите, ху из ху. Куда Тимченков с Сечеными вписать не знаю, ну вы же нам подскажете.Sandor писал(а): Не, ну если Вы всерьез, что ВСЕ дебилы и 5-я колонна, то о чем говорить? дебилы дебильно исполняют мудрые замыслы, 5-я колонна гадит во все тяжкие - результат ожидаемый. Чему Вы удивляетесь?
Хорошая биография правда?Nikiaorova писал(а):Министр Крыма - клон Медведева
Sandor писал(а): Sandor » 1 минуту назад
Читал...Sandor писал(а):Крус, вот почитайте Стрелкова
откровенно о ситуации и раскладах
http://colonelcassad.livejournal.com/1887202.html
ВОПРОС: Игорь Иваныч, как говорили в прессе вы Захарченко поставили вместо себя. Кандидатура Мозгового не лучше ли была бы?
ОТВЕТ: Не путайте. Захарченко поставил Сурков - после встречи с ним в Ростове Захарченко вернулся "премьером" (вместо Бородая, который тут же подал в отставку). И если Бородай не вмешивался в военные дела, то Захарченко немедленно начал натягивать на себя положенные ему по конституции ДНР функции "главнокомандующего". А я таковым формально не являлся даже. Я мог только передать приказом должность (во многом - формальную) Министра обороны. Я и передал ее Кононову (которого, кстати, тоже выбрал Захарченко, хотя я и поддержал данную кандидатуру).
в Новый год признаться
без еды не просто
евро 115
доллар 90
Cruz писал(а): Вот просто дико интересно!
При каком курсе евро у Вас закрадется хоть капелька сомнения в человеке на самой высокой госдолжности...
Вопрос 2
kopernic
Михаил, как по вашему мнению могло так получиться, что современные, цивилизованные государства с их мощнейшим аналитическими институтами и неограниченными финансовыми ресурсами допустили, в конечном итоге, такую ситуацию, когда от настроения одного человека в России стала зависеть жизнь всего населения планеты???
Ответ
Я бы с интересом посмотрел на такого человека, мне он неизвестен. Жизнь населения планеты сегодня находится в кризисе в результате постепенного кризисного разрушения всех финансово-экономической модели (Бреттон-Вудской системы), построенной на долларе США. Но беда состоит в том, что в рамках этой модели сформировалась колоссальная элита, которая совершенно не готова ни отказываться от привычных богатств и своего статуса, ни нести ответственность за допущенные ошибки и преступления (в том числе – банальное воровство). Простейший вариант тут – спрятаться за «объективными» факторами, то есть найти виновных. Сегодня для того, чтобы создать такие «факторы» используется развязывание крупномасштабной войны на Ближнем Востоке, а также «демонизация» отдельных политических персонажей. В том числе и Путина, которого, по всей видимости, Вы имеете в виду.
Отдайте себе отчет – возможности Путина крайне далеки от того, чтобы влиять на жизнь всего населения планеты, он в своей-то собственной стране не может изменить экономическую политику, даже заставить правительство делать то, что он считает нужным, он не в состоянии.
Так что не нужно поддаваться на дешевую пропаганду – роль Путина сегодня крайне преувеличена, как и его возможности. Роль объективных факторов, в том числе кризиса в экономке США и всего мира, куда важнее.
М.Хазин http://echo.msk.ru/blog/uncensored/1432812-echo/Вопрос 8
Игорь Миронов, Украина, Одесса
Есть ли у Вас возможность "достучаться" до непосредственно В.В. Путина и донести до него свое видение экономической ситуации в мире и в РФ, пробовали ли Вы это сделать? А также, если Вы знаете, насколько Глазьев имеет такую же возможность и какая была реакция президента, если сие получилось сделать?
Ответ
Могу ли «достучаться» я – вопрос смешной.
У меня нет никаких возможностей для этого. Другое дело, что Президент может обратить свое внимание на какие-то мои тексты – но исключительно по каким-то своим соображениям, мне неизвестным. У Глазьева такие возможности есть, но они сильно ограничены. Я работал в окружении Президента (Ельцина), по этой причине очень хорошо знаю, как трудно изменить некую общую линию – хотя бы потому, что любая линия формирует довольно мощную «группу поддержки», которая потом прилагает титанические усилия, чтобы она не изменилась. Поскольку для них это – потеря влияния и доходов. Сегодня объективная ситуация толкает Путина к отказу от либеральной экономической политики, но как долго он готов терпеть проблемы, подставы и откровенное предательство со стороны «либеральной команды» – большой вопрос. Кроме того, хотя экономическое положение в стране ухудшается, пока это ухудшение явно не носит критического значения, а рейтинг Путина пока очень высок. Так что я думаю, что либеральная команда еще попортит нам кровь.