Русский форум Кипра

BLM это политика, а не наука.

да уже и не поймешь, где что)
хорошо хоть тут особо не страдают

karaul писал(а): ↑28 янв 2022, 20:43 а глобальное потепление? Там не врут, нет фальсификации?

Есть показания температур по всему миру, которые статистически подтверждают повышение средней температуры. Есть растаявшие ледники в Альпах, есть таящие льды в Северном ледовитом океане, есть растаявшая шапка снега на Килиманджаро. Все это объективная реальность, которую невозможно фальсифицировать.

Baranoff писал(а): ↑29 янв 2022, 11:08 статистически подтверждают повышение средней температуры

Вот тут и начинается самое интересное:)

Glen, ладно, допустим 95% ученых в мире вступили в сговор и сфальсифицировали миллионы показаний сотен тысяч термометров. Но как сфальсифицировать вот это? http://img2.joyreactor.cc/pics/post/гиф ... 027330.gif

Глобальное потепление есть, а вот влияние человечества на него часто чисто спекуляция.

Baranoff писал(а): ↑29 янв 2022, 12:39 ладно, допустим 95% ученых в мире вступили в сговор и сфальсифицировали миллионы показаний сотен тысяч термометров. Но как сфальсифицировать вот это?

Как вы себе представляете вообще вычисление средней мировой температуры? Это ведь невозможно. Возможно вычисление средней температуры некоего количества градусников, причем обобщая которые, можно прийти к любому результату.

Archibald писал(а): ↑29 янв 2022, 12:39 Глобальное потепление есть, а вот влияние человечества на него часто чисто спекуляция.

Вот именно, и само потепление все таки — гипотеза, в силу своей глобальности требующая очень много времени на проверку.

Glen писал(а): ↑29 янв 2022, 13:16 само потепление все таки — гипотеза

Бросьте, потепление - факт. 10000 метеостанций по всему миру + растаявшие ледники тоже по всему миру + повышение уровня океана за последний век на 17см. Все это исчерпывающие доказательства.
А вот доказательств того, что все это произошло по вине человека действительно нет и быть не может. Это гипотеза. Но этой гипотезы придерживаются 99% специалистов. Почему я, не специалист, должен им не верить?

насчет 99% преувеличение.

Озоновая дыра есть и наблюдаема, и наблюдается снижение размеров дыры, которое отлично коррелируется со снижением выбросов фреонов.

https://earthobservatory.nasa.gov/world-of-change/Ozone

karaul писал(а): ↑29 янв 2022, 17:56 А настоящие специалисты молчат, они не играют в полит.игры

Мы не климатологи и не можем знать где настоящие специалисты, а где нет. Для подобных случаев существует «критический анализ». Его базовые приёмы просты и понятны. Лично мои наблюдения говорят о том, что в случае с климатом возможно не все чисто.
В отличии от короны. Где все предельно очевидно.

Archibald писал(а): ↑28 янв 2022, 19:07 потепление - факт. 10000 метеостанций по всему миру + растаявшие ледники тоже по всему миру + повышение уровня океана за последний век на 17см

Я не особо за этим слежу, но например может это колебание с периодом в 50-100 даже 200 лет? Мою «теорию» так же тяжело опровергнуть, как и потепление))

Baranoff писал(а): ↑29 янв 2022, 19:40 отличии от короны. Где все предельно очевидно.

Тут больше претензий к бюрократии и откровенно и очевидно идиотских действиях оной, короной я и сам переболел)

Glen писал(а): ↑29 янв 2022, 19:50 например может это колебание с периодом в 50-100 даже 200 лет

Так и есть. И это факт. Во времена Римского владычества в Британии, где-то за 100 лет перед королем Артуром, там активно возделывали виноград и производили приличное количество вина. Во всей Европе было существенно теплее. Потом наступил так называемый "малый ледниковый период" который, по версии некоторых историков, и привел к голоду, хаосу и упадку цивилизации на столетия. И он сейчас заканчивается.

“It reminds me of the Ozone crisis, some people were saying ‘oh we invested so much in eliminating those gasses and you see, at the end of the day there is no problem’, but it’s very easy to say that, what would have happened if we had not done something?” Cohen offered.

https://cyprus-mail.com/2022/01/29/isra ... evant-now/

Киприоты готовится обсудить возможные послабления в указах о коронавирусе на следующей неделе, будут головой думать или будут ожидать как поступит Греция и Евросоюз?

karaul писал(а): ↑29 янв 2022, 22:17 реконструкция намеренно выбирается таковой чтобы заранее вывести нужный результат,

Так и «потепление» легко так же «усреднить» — берем выборку с прицелом на более теплые части каждой местности, например летом на Кипре это предгорья, район Никосии, Ларнака ( пишем: горы, равнина, море ), вроде и все ок. Сети из градусников на каждый кв км не существует))

Потепление легко увидеть без термометра

На картинке морские льды, при чем тут Гренландия?

Вообщем, не все так однозначно, проблема в том, что объявляется кому то выгодная однозначность и вуаля, погнали)

karaul писал(а): ↑30 янв 2022, 12:49

И?

Какая связь между площадью ледового покрова океана и земным магнетизмом? Нобелевку замыслили получить?

И где связь с величиной ледового покрова океана? Каких еще «иных» сил?

karaul писал(а): ↑29 янв 2022, 22:17 реконструкция намеренно выбирается таковой чтобы заранее вывести нужный результат

При таком взгляде (типа ВСЕ ВРУТ!!!) на мир никто никому ничего не докажет. Это опять конспирология. И американцы на Луну не летали, и Земля плоская, и теория "химтрасс".
Про потепление. Вы утверждаете, что таяние ледников Гренландии связано с локальными процессами. Ок. А как быть с Антарктидой? Она тоже тает. А как быть с повышением уровня мирового океана на 17см за век? А как быть с разрастанием Сахары, которая занимает уже половину Африки. А во времена Рима, легионеры ее легко пересекали. А растаявший лед на вершине Килиманджаро?

karaul писал(а): ↑31 янв 2022, 14:06 Если интересно, сделаю подборку нашумевших научных скандалов последних лет,

конечно интересно!