Tessa писал(а):Sandor писал(а):и так и не понял, что там нужно было смотреть? ну не весь же фильм?!
ну вот как раз весь фильм посмотрела с удовольствием!! кстати очень трогательный, хороший такой фильм.. не понимаю почему его не показывали раньше, это как раз то чего не хватало Путину как публичной личности - открытости... а так все мы не ангелы..
посмотрел
ну что сказать?! фильм явно пиаровский, ко вторым выборам деланый
финал прямо голливудский - бурные аплодисменты, поцелуи... всеобщее ликование...
ну и конец супер, по-нашему, Путин на пикнике на природе.... а вокруг дивизия заняла круговую оборону...
гайдаевский след
по-поводу "книги Людмилы Путиной"
ну, во-первых, никакой книги она не писала
эта книга написана журналистом Блоцким

который, по его словам, много разговаривал с Путиным, с его супругой, и вот написал такую книжку. Вообще говоря якобы славословие Путину.
тут вот история этой книги
хотя лично я подозреваю, что она и была задумана для этой вот цели, потому и напичканы подобными специально отобранными цитатами. Иначе не могу поверить, чтобы автор (Блоцкий) не нашел бы других среди своих многочасовых бесед, более подходящих для "славной биографии лидера"
А получить такие вот специально пригодные для чернухи несложно. Если Вам типа в дружеской беседе за чашкой чая, да в дружеской атмосфере предложат рассказать о своей жизни с супругом, да с шутками и юмором выведут Вас на тему семейных размолвок... А у кого их не было? "папа снова опоздал, мама сделала скандал..." И Вы, вспоминая некие былые обиды, таки проникаетесь определенным настроением, и даже понимая, что таки постороннему рассказываете, все равно же можете себе позволить некие гиперболы - "не пьет, не бьет, ой но крови много забирает... Ой да он вообще в норме вещей по полтора часа на свидания опаздывал! да какая б это вытерпела?!" При этом Вы естественно выделяете интонациями эти слова, даете понять, что это гипербола, эмоциональное преувеличение. Но журналист потом ваши интонации просто мимо ушей пропустит, а использует уже как обдуманное серьезное утверждение.
А потом собрав все эти "цитатки" воедино, соорудит "бомбу".
Соственно оно так и было сделано.
Один - Блоцкий, собрал все эти цитатки и раскидал их в большой книжке, якобы славословящей Путина. Там Путин и супернадежынй, и стабильный, и преданный, и ответственный, и..... Поскольку кто тогда был Путин, кто заботился об его имидже? потому и книжку эту на ура выпустили особо не вчитываясь. Но те кто надо знали что искать.
И вот уже типа "другой" автор, используя книгу как первоисточник, как источник прямых цитат Путиной, уже специально надергивает только нужные для "бомбы" цитатки.
Шедевр готов.
Возмущению просвещенной публики нет предела.
А подумайте, каким выглядел бы Ваш собственный муж, если бы специально отобрать и поменять интонационную окраску Ваших личных высказываний о Вашем супруге?
Ну или наоборот, отфильтровать высказывания Вашего супруга о Вас, сделанные в моменты размолвок или под настроение соответствующее...
В общем пиар, он и есть пиар.
Надо отдать должное, наши патриотические пиарщики еще дети в сравнении с оппонентами...