Archibald писал(а):Бандиты в костюмах садомазопедерастов не могут быть правы.Чисто внешне. Как вам не противно?
Почему? Обоснуйте. Вы опять теряете суть и переходите на личности.
По-моему, вы уже вышли за рамки трезвомыслия, и пошли какие-то чисто эмоциональные оценки, без участия разума.
Вот подброшу вам еще для раздумий.
Первое, что приходит в голову после прочтения: а о ком именно Райкин всё это сказал? Потому что мы знаем огромное количество разных творческих личностей, которые с огромным удовольствием ходят по разным СМИ – в основном, вроде «Эха Москвы» и «Дождя», – пишут в газетах, блогах и на сайтах (тот же «Сноб», та же американская «Свобода» или русский сайт «Би-Би-Си») самые нелицеприятные вещи о своих коллегах, которые посмели чем-то выразить поддержку государству и его политике. И которые клеймят позором всех, кто не находится в оппозиции к власти, обвиняют их в продажности и всех смертных грехах. Вот только есть большое подозрение, что их-то как раз Райкин и не имел в виду.
Его так называемая «цеховая солидарность» распространяется только на людей, которые так ли иначе выступают против власти.
Откуда такой вывод? Из того, что на протяжении своей пространной речи он говорил исключительно о случаях, когда, по его мнению, надо оградить искусство от вмешательства общества или государства. И выступал защитником всех, кому досталось хлебнуть критики за свои спорные «творения». Но он ни разу не упомянул о том, что «мерзкая манера клепать и ябедничать друг на друга» как раз этим-то людям и свойственна зачастую.
Второе, о чём сразу задумываешься – это странная советская манера говорить «от имени и по поручению». Райкин так много и эмоционально говорит о необходимости оградить людей искусства от попыток давления со стороны общества или государства, что возникает странное впечатление: он либо не знает о тех, кто находится на одной волне с обществом, и кого оно не критикует и не требует запретить, либо он таких своих коллег просто не считает людьми искусства.
Кстати, довольно распространённое среди либералов мировоззрение, не правда ли? У кого иное мнение, отличное от нашего, те вообще не в счёт. А свободы и права – это только для тех, кто ругает власть. Остальным ни прав, ни свобод не положено.
Мы-то знаем, что, как говорится, «не всё так однозначно». Например, режиссёр Говорухин не только поддерживает власть, но и вообще был доверенным лицом президента во время предыдущих выборов. Или другой режиссёр, Владимир Меньшов: в 2007 году церемонии кинонаград MTV ему выпала почетная роль – вручить награду в главной номинации «Лучший фильм». Перед тем как вскрыть конверт, Меньшов заметно волновался: «Я надеюсь, что победит достойнейший и главный приз не возьмет один из тех чудовищных фильмов, которые сейчас выпускаются».
На больших экранах показали отрывки из лент «Сволочи», «Жара», «Волкодав», «Питер FM» и «Бумер, фильм второй». Зал сидел, затаив дыхание. Меньшов распечатал конверт. Даже с галерки было видно, как разгневался актер:
«Я так надеялся, что не этому фильму дадут премию, но все-таки он победил. Я считаю, что это кино – позорище для нашей страны, пусть награду вручает Памела Андерсон».
После этих слов Меньшов бросил конверт на пол и широким шагом удалился со сцены.
Среди писателей тоже достаточно много тех, кто не считает России вообще и её нынешнюю власть в частности величайшим злом в мире. Не все у нас в стране разделяют мнение господ Акунина, Быкова и прочих оппозиционеров.
Ну там еще мнго букофф, для тех кто осилит
http://albert-lex.livejournal.com/164539.html