Русский форум Кипра

Sandor писал(а):

KOSHKA писал(а):Нас с Вволари сразу исключили, так как понятно наконец-то всё стало. И Чуму с Блонди, что тоже само за себя говорит.

однако там многоточие, т.е. система открыта
однако в уже приведенных "членах последовательности" имеются некоторые нарушения закономерности, которые и следовало обнаружить ... к пятнице..

Если студия затрудняется, то нужно подсказки подбрасывать. Или вопрос только к Тессе?

какие еще "подсказки"?
я отсюда зиванию не доброшу...
пришла пятница, допинг допустим...

Sandor писал(а):какие еще "подсказки"?
я отсюда зиванию не доброшу...
пришла пятница, допинг допустим...

Гы. Сначала шоколадки, теперь вот, зиванию предлагаете.

Нет, в такой обставновке точно не сосредоточиться. Кскьюз муа..

Мне кажется , во втором списке перечислены замеченные во грехе рифмоугодия и стихоблудства

ну мы кагбэ тоже замечены в стихо-хокку-плетстве были...

No pasaran писал(а):ну мы кагбэ тоже замечены в стихо-хокку-плетстве были...

а здесь почему не постите?

так здесь и упражнялись как-то... где ж найти.......? уже и не вспомнить, в какой теме

Имеем по два элементарных логических высказывания для киприотов и россиян.

Киприоты:
1. хотят тратить
2. не хотят зарабатывать

Россияне:
1. не хотят работать
2. хотят зарабатывать

Задача: с помощью логических операций над элементарными высказываниями
найти логическую взаимосвязь между киприотами и россиянами?

Что мы имеем (помимо пива):

Киприоты. Хотят тратить, не хотят зарабатывать. Значит, хотят тратить чужое.
Русские. Не хотят работать, но хотят зарабатывать. Значит, зарабатывают чужим трудом.

Вывод. Что же общего в двух нациях, ничем не похожих? И одни и другие тратят заработанное чужим трудом. Одни хитростью, другие умом.

KOSHKA писал(а): И одни и другие тратят заработанное чужим трудом. Одни хитростью, другие умом.

Уточняйте : кто чем ?

KoshmaRus писал(а):

KOSHKA писал(а): И одни и другие тратят заработанное чужим трудом. Одни хитростью, другие умом.

Уточняйте : кто чем ?

каждому своё

Правильно ли решена задача про щуку?

Ваши варианты математики?

на вид (имхо) и близко нет 21 кг
но наверное больше 10

PS. а может она того, литр ртути глотнула?

PPS. чисто про математику
ширина рыбы не 10 см - явно больше, но рыба точно не цилиндр
а если б была цилиндром, да ширина ее на глаз примерно 18 см
то была бы примерно 22 кг

Много костей и может проглотила три крючка с блесной. Килограмм 12-13.

У меня была 7 лет назад травма позвоночника. Восстановил упражнениями и массажем. Меня вот удивляет как он 21 килограмм на позвоночнике держит, поднимает на поясничные мышцы, травма год назад была??? Жалко доктор Вертебра пропал, он бы вам лучше объяснил.

не, ну е-мое
ничто человеческое не чуждо
в т.ч. рыбацкие преувеличения
не, ну прям вот же сука, как посмел ... а?
распять нахрен!
врать только алкашам можно!

PS. я б радовался, что у него такие увлечения.
По крайнем мере людям с такими удовольствиями дворцы реально не нужны.
И сорок сортов вина (кофе) на вкус не отличит...

Sandor писал(а):PS. я б радовался, что у него такие увлечения.
По крайнем мере людям с такими удовольствиями дворцы реально не нужны.
И сорок сортов вина (кофе) на вкус не отличит...

Очевидно, что эти дворцы ему на хрен не нужны...
Воспитанный на портвейне, какие там вина...

Ну зачем он их строит?
Зачем он со всем своим ворьем носится?
Ну посади пару министром пожизненно - тебя ж на руках народ носить будет.
Выгнал Лужкова, что мир перевернулся? (и то руками заморыша)

Сандор, где тут логика???

я деталей то не знаю
но думаю, со времен расстановки своих людей во власть, в ту пору когда она была уже никакой, были какие-то негласные договоренности по типу феодальных
это ессно домыслы, ничего я не знаю реально, но понимаю, что за зарплату, которую официально платили, иметь терки с местечковыми феодалами - избранными губернаторами, а пуще и вовсе "суверенными" татарами (башкирами, чеченами...), или латать в пожарном порядке местные дыры (хотите территориально местные, хотите в отраслевом смысле, но таки дыры и полный развал), вряд ли кто захотел бы. Кроме пятой колонны, имеющей мзду со стороны. (Это я про принцип - проще купить директора завода, чем весь завод).
Вот возможно в это время команду набирали на каких-то феодальных принципах. "Зряплаты не дам. Вот тебе дело, восстанови и кормись."
Ну и наросло.
А теперь времена новые, отношения нужно менять. А старые грузами на ногах.
И не очень то сбросишь. Обижаться будут, вспоминать то, что не надо бы вспоминать... В общем дерьмо хлынет рекой... И хрен ты кому что объяснишь. Не пожелают понимать. (как и тут на форуме)
Потому и все эти "шаг вперед, два назад".
Но похоже таки основную позицию уже расставил.
Можно с осторожным оптимизмом глядеть в будущее.

PS. напомню, чисто вариант. Не кидайтесь тапками, не ловите на несоотвествии.
Что-то не нравится, предожите иную модель, которая луше соотвествует, лучше объясняет.

Sandor писал(а):я деталей то не знаю
но думаю, со времен расстановки своих людей во власть, в ту пору когда она была уже никакой, были какие-то негласные договоренности по типу феодальных
это ессно домыслы, ничего я не знаю реально, но понимаю, что за зарплату, которую официально платили, иметь терки с местечковыми феодалами - избранными губернаторами, а пуще и вовсе "суверенными" татарами (башкирами, чеченами...), или латать в пожарном порядке местные дыры (хотите территориально местные, хотите в отраслевом смысле, но таки дыры и полный развал), вряд ли кто захотел бы. Кроме пятой колонны, имеющей мзду со стороны. (Это я про принцип - проще купить директора завода, чем весь завод).
Вот возможно в это время команду набирали на каких-то феодальных принципах. "Зряплаты не дам. Вот тебе дело, восстанови и кормись."
Ну и наросло.
А теперь времена новые, отношения нужно менять. А старые грузами на ногах.
И не очень то сбросишь. Обижаться будут, вспоминать то, что не надо бы вспоминать... В общем дерьмо хлынет рекой... И хрен ты кому что объяснишь. Не пожелают понимать. (как и тут на форуме)
Потому и все эти "шаг вперед, два назад".
Но похоже таки основную позицию уже расставил.
Можно с осторожным оптимизмом глядеть в будущее.

PS. напомню, чисто вариант. Не кидайтесь тапками, не ловите на несоотвествии.
Что-то не нравится, предожите иную модель, которая луше соотвествует, лучше объясняет.

Это всё можно было бы, как грица , "понять и пгостить", но дела недавние как Миноборон в эту схему не вписываются, увы. Просто тупо пИ@дят, а мы головы ломай. Как в том анекдоте : - Милая , ну ты же такая умница - придумай что-нибудь сама.

а чем не вписываются?

Попробую по мотивам задачки Караула:

Встретились два алкаша-математика, которые давно не виделись:
- Как жизнь?
- Да хреново, женат, три сына дошкольника.
Завидую тебе одинокому, а тут столько лет живем впроголодь...
- А сколько лет сыновьям?
- Сумма их возрастов - простое число.
- Понял.

Сколько лет сыновьям?

РС: Караул, Вы не забудьте решение своей задачки дать, чтоб у народа отложилось в мозгах!

Вечерком на спичках раскидаю. Дошкольники, сами зону поиска ограничили. Интересно было бы в задаче решение, если добавить условие, что один в армии служит?

Alcasha писал(а):Дошкольники, сами зону поиска ограничили. Интересно было бы в задаче решение, если добавить условие, что один в армии служит?

В армии...дошкольник?

Два дошкольника, а старший в армии.

Спросонья буркую, зона поиска здесь? 5, 7, 11, 13, 17,

Crus писал(а): Сумма их возрастов - простое число.

и что, простое число и все? Это может быть как 3 (каждому по году - близнецы. и ему год за 5 идет. Вот и жалуется, что столько лет впроголодь. Ну или без детей тоже было не лучше.) или 19 (при условии, что старшему дошкольнику 7 лет - поздний...) Маловато данных!

No pasaran
Крус не написал, что близнецы. иначе это меняет условие. значит по умалчиванию погодки и дальше.