Русский форум Кипра

Sandor писал(а):

malakhovka писал(а):Так пусть Гундяев говорит народу правду, а не лижет жопу, как он это предпочитает делать....чё бы ему не вспомнить про Филиппа Колычева?

А Вы много слушали патриарха? Ну чтоб прям такие уж крайние выводы делать?
Кто такой Колычев я не знаю.

я лучше Вам совсем простой пример приведу, а Вы уж решите сами все ли христиане идиоты шизанутые, верующие незнамо во что

Гундяева я слушать перестал году в 2008, блевать тянет от вранья.... И жалко его, черти, поди, его давно на том свете с фонарями ищут...
Ну супер аргумент! "Супротив Емельяненки он ничего не смог...". И чему он меня должен научить? Колычев, кажется единственный верующий патриарх.... Все остальные - чиновники от церкви...

И что Вы слушали у "Гундяева"? до 2008 года...

Колычев (патриарх Филипп) видимо на Вас произвел впечатление именно в связи с увиденным (фильм "Царь").
Видеоряд это мощно...
Но Вы жития святых почитайте.
С удивлением обнаружите (если и правда бы вдруг начали читать ), что древние святые отцы порой всерьез друг с другом враждовали.
И при этом отлично сознавали свои грехи. "Никто не свят".
А Вы тут вот уже все разложили для себя, кто "единственно верующий патриарх", а кто значит "мерзости творит".

А может таки наоборот? Сначала Ваши симпатии-антипатии, а уж потом под них "теоретическая база"?
Уж наверное люди, которые избрали патриарха, знали его жизнь реальную получше Вас... Или нет?
И уж наверное у них (избирателей) есть свои духовники, перед которыми они исповедываются. Неужто по лжи избрали? И как же они каждую службу возносят молитву о патриархе? т.е. по нескольку раз в день!!!!
(правда Вы может и не знали такой тонкости церковной)
Что получается, все у нас неверующие? или может честные верующие со старцами прозорливыми во главе отвернулись от Церкви? призвали к анафеме?

ну и альтернатива - Вы ошибаетесь, поверив пропаганде.
как то так.

Sandor писал(а):И что Вы слушали у "Гундяева"? до 2008 года...

Колычев (патриарх Филипп) видимо на Вас произвел впечатление именно в связи с увиденным (фильм "Царь").
Видеоряд это мощно...
Но Вы жития святых почитайте.
С удивлением обнаружите (если и правда бы вдруг начали читать ), что древние святые отцы порой всерьез друг с другом враждовали.
И при этом отлично сознавали свои грехи. "Никто не свят".
А Вы тут вот уже все разложили для себя, кто "единственно верующий патриарх", а кто значит "мерзости творит".

А может таки наоборот? Сначала Ваши симпатии-антипатии, а уж потом под них "теоретическая база"?
Уж наверное люди, которые избрали патриарха, знали его жизнь реальную получше Вас... Или нет?
И уж наверное у них (избирателей) есть свои духовники, перед которыми они исповедываются. Неужто по лжи избрали? И как же они каждую службу возносят молитву о патриархе? т.е. по нескольку раз в день!!!!
(правда Вы может и не знали такой тонкости церковной)
Что получается, все у нас неверующие? или может честные верующие со старцами прозорливыми во главе отвернулись от Церкви? призвали к анафеме?

ну и альтернатива - Вы ошибаетесь, поверив пропаганде.
как то так.

До 2008 года я был другим....предел наступил, когда двух баб на Ленинском переехали, а оказалось, что они в этом и виноваты.... вот цена Вашему Шемякину суду...
О времени Иоанна Г., и о Колычеве хорошо писал Скрынников (это не старец)....
Лунгин старик, поэтому и снимает в последнее время клюкву... Увы, это объективный процесс...
Цитатки Ваши не комментирую... Я Вас просил, но Вы продолжаете....
Люди которые избирали всех Ваших патриархов (по большей части по желанию царей, комми, и теперешних жуликов), никакого отношения к реальной жизни не имели....
Пропаганда- это чуть ниже.... а я стараюсь руководствоваться здравым смыслом, а не давно протухшей мистикой...

malakhovka писал(а): До 2008 года я был другим....предел наступил, когда двух баб на Ленинском переехали, а оказалось, что они в этом и виноваты.... вот цена Вашему Шемякину суду...

а чем этот суд больше мой, чем Ваш? Вы видимо по примеру Сырожи62 решили действовать?
Тогда что так мелковато? масштабней надо! сразу в жулики-воры записать! разграбил Россию!

Чисто по теме я Вам вот что скажу. Суды у нас никудышние. И не только суды. Начало во всяких проверяльщиках, ментах, следователях, прокурорах... Судьи уже заключительный этап.
Впрочем, если бы Вы пожелали, легко бы могли ознакомиться с моими взглядами на эту сторону российской жизни. Я ж их не то что не скрывал, но широко рекламировал.

Цитатки Ваши не комментирую... Я Вас просил, но Вы продолжаете....

Какие цитатки Вас так раздражают? Ну хоть укажите...

Люди которые избирали всех Ваших патриархов (по большей части по желанию царей, комми, и теперешних жуликов), никакого отношения к реальной жизни не имели....

на основании чего такое заключение? Чай не один Вы жизненную лямку тянули. Жизнь каждому дает уроки.
А церковники с людским горем сталкиваются куда чаще простых мирян.
И с подлостью, и с великодушием.

Пропаганда- это чуть ниже.... а я стараюсь руководствоваться здравым смыслом, а не давно протухшей мистикой...
http://m.youtube.com/watch?v=ZYwBFpJSuBA

уже не раз видел
креативно
особенно когда хочется дерьмом полить, годится
а с другой стороны, из того выбора реальных политиков, которые могли бы сесть на престол, Путин точно лучший.
Потому что альтернативы российской сегодняшней чернухе - совсем не жизнь парижского бомонда.
А скорее какие-нить сирийские-ливийские варианты.
В мягком случае - на заработки в Европу.
Тут Алкаша приводил уже жизнеописание латыша, поехавшего в Европу - нижняя социальная ступень, рыбозаводы, грязь и нужда беспросветная.

Так что еще вопрос, льстил ли патриарх Путину.
Хотя в одном Вы правы, не стоило этого всего публично...
Ну да все мы грешны.

Если Вы знаете цену этим судам, так что ж Вы постоянно ссылаетесь на какие то приговоры, есть там что то или нет? Любой бредовый приговор у нас слепят и обоснуют.... Но Вы почему то всегда используете для аргументации приговоры.... Что, больше не на что сослаться? Или у старцев ничего не нашли (пардон, не вспомнили).
Ярлыков и ни на кого не вешал, это похоже Вы пытаетесь на меня повесить в соседней теме...
Если кто то хочет поехать и попробовать другую жизнь, это его выбор и право.... Предостережения Ваши конечно поучительны, наваяйте книженцию, добавьте цитаток, фотографий Пу с Гундяевым, возьмите в соавторы Мишу Леонтьева.....
Пукин выкашивал 14 лет все политическое поле и маргинализировал возможных конкурентов, плодил политических клоунов и тд, чтобы на их фоне выглядеть царьком.....
Если этот фигляр производит на Вас такое впечатление, мне искренне жаль.... Хороший царь, как обычно, не ведает, что творят плохие бояре....

malakhovka писал(а):Если Вы знаете цену этим судам, так что ж Вы постоянно ссылаетесь на какие то приговоры, есть там что то или нет? Любой бредовый приговор у нас слепят и обоснуют.... Но Вы почему то всегда используете для аргументации приговоры.... Что, больше не на что сослаться? Или у старцев ничего не нашли (пардон, не вспомнили).

Подумайте, что означает Ваше желание меня задеть?

по теме
из того, что наши суды плохи и пристрастны не следует, что КАЖДЫЙ их приговор нелеп или бредов.
По-крайней мере по социально значимым делам, имеющим широкий резонанс, ляпов стараются не допускать.
Так что в данном нашем с Вами споре я использую не наличие приговора, а тот факт, что Вы его не читали.
И называете его бредовым, не приводя ни малейших доказательств.

Ярлыков и ни на кого не вешал, это похоже Вы пытаетесь на меня повесить в соседней теме...
Если кто то хочет поехать и попробовать другую жизнь, это его выбор и право.... Предостережения Ваши конечно поучительны, наваяйте книженцию, добавьте цитаток, фотографий Пу с Гундяевым, возьмите в соавторы Мишу Леонтьева.....

пока что только вижу, что Вы мне указываете что мне делать, чего писать, чего читать... и с кем... а я вам так ни разу и не посоветовал ... куда идти...
а хотелось бы аргументации обоснованной

Пукин выкашивал 14 лет все политическое поле и маргинализировал возможных конкурентов, плодил политических клоунов и тд, чтобы на их фоне выглядеть царьком.....

всего лишь пропагандистский шаблон.
А я вижу, причем ежегодно, масштабные разговоры Путина с народом и журналистами, и своими глазами вижу, что все те, кто с пеной у рта плодят горы лжи на околопутинские темы, почему-то ничего аргументированного выдать в беседе с Путиным не могут. Ни про кооператив "Озеро" (вы, кстати, на карте его видели? дворцы там всякие? нет? гляньте на досуге), ни про его "миллиарды"... потому что знают, что их реальная "аргументация" - вбросы вашингтонского обкома.
И вижу, что Путин отличается весьма взвешенным мышлением и владением материалом, в отличие от массы своих псевдооппонентов и конкурентов.

Если этот фигляр производит на Вас такое впечатление, мне искренне жаль.... Хороший царь, как обычно, не ведает, что творят плохие бояре....

ведает-ведает
просто политика это искусство возможного.
Зацелованный демократами в зад Мишка-2% лучше? Или кто-то другой Вам кажется более толковым?
назовите, поищем перлы и скелеты Вашего симпатанта.
Оценим.

Так-то это ж..а,когда умный адекватный человек пытается найти доводы против своего операбельного рака.

куда лучше, если он сделает себе харакири, вырезая выдуманный дядей Сэм'эном рак

Социально значимые дела, ляпов стараются не допускать - полностью согласен! "Мимо вас не проскочишь, цап и в мешок". Конечно, позакрывать полудурошных, тех кому стыдно, и тех кто пытается неуклюже протестовать - это гораздо более значимо, чем реальные преступления своры и ее обслуги, за которые оправдывают, либо дают условные сроки с отсрочкой исполнения на 14 лет.
Я хотя бы советую (согласен, совершил непростительную глупость), а Вы просто сыплете цитатками...
Пропагандисткий шаблон - более гадкого сочетания трудно найти..... Перечитайте свои посты, ничего не напоминает?
Масштабные разговоры Пукина с народом и Игорем Рюриковичем Холманских...... Ряженые, и просто несчастные люди, их бы пожалеть, а Вы юродствуете....
Мне Ваш Мишка безразличен.... Но если Вы настиваете, готов его усыновить.... За 1 %....

эти "полудурошные" такие, что там клейма негде ставить
НоПасаран приводила ссылку на их художества в Питере.
Таким незачем лезть в церковь, незачем плевать в душу тем, кто в церкви молится.
А коли им на всех плевать, у них свербит в одном месте, то государство им вполне законно "почесало".

Относительно условных сроков реальных преступников - тут уже я с Вами соглашусь.
Ну и что делать будем? пойдем с пикетом - "позор российскому суду!" Я так не против. Возьмем с собой Арчи, он нас научит как правильно себя вести в таких ситуациях.

Перечитайте свои посты, ничего не напоминает?

ну что могу сказать? Вы сами не догадываетесь?
я ж субъективен. Себя со стороны не вижу.
Полагаю, что на разных людей мои посты производят разное впечатление. Вплоть до кардинально противоположного.
Причем в разной тематике и само это различие может менять знак.

Масштабные разговоры Пукина с народом...... Ряженые, и просто несчастные люди..

Это Венедиктовы то всякие? Латынины? западные журналисты?
Вы бы что на его месте отвечали?
вот попробуйте взять любое его "общение" и хронологически перечитать, и на каждый вопрос дать свои ответы.
Можете тут опубликовать.
Оценим.

PS. я когда на себя примерял совершенно четко понял - я бы так не смог. Не сдержался бы, не нашелся бы, не знаю достаточно материала... Короче, по всем статьям.

Появление полудурошных следствие активной клерикализации общества.... Не лезьте в мир, в зомбоящик, в школу, в МФТИ (ржу, кафедра), проповедуйте в своих храмах тем, кто к вам пришел - вот и не будет полудурошных....
Вы к Арчибальду не примазывайтесь, Вы никуда не пойдете, не пишите ненаучной фантастики...
А так и не надо.... Ему видно лавры Чавеса покою не дают.... Зачем что либо говорить (а любой вопрос он переводит на общие темы, дешевый прием трепачей), если можно сделать? По делам, так сказать, оценим.... Только не пишите про подъем с колен, скучно... лучше цитаткой очередной меня пригвоздите, позабористей.....а то скучно стало..... "Мухи дохнут и лампы начинают коптить" (ц)

malakhovka писал(а):Появление полудурошных следствие активной клерикализации общества.... Не лезьте в мир, в зомбоящик, в школу, в МФТИ (ржу, кафедра), проповедуйте в своих храмах тем, кто к вам пришел - вот и не будет полудурошных....

кафедра в МИФИ вроде как.
Где-то еще?
И если не будет активного продвижения православия, то что будет вместо него?
да-да, трех разового гадания не надо. Будет ислам и мечети повсеместно.
Государство активной позиции не занимает. Ну так, слава Богу, активную позицию занимает церковь и православная община.

Вы к Арчибальду не примазывайтесь, Вы никуда не пойдете, не пишите ненаучной фантастики...

отчего же, в 91 году за Борю Ельцина рубаху рвал...
и не только я.
Мы тут в Зеленограде тогда малька помешаны были.
зато теперь циники и трезвенники, в смысле трезво смотрим на обещания околовсяческих демократов.

А так и не надо.... Ему видно лавры Чавеса покою не дают.... Зачем что либо говорить (а любой вопрос он переводит на общие темы, дешевый прием трепачей), если можно сделать? По делам, так сказать, оценим.... Только не пишите про подъем с колен, скучно... лучше цитаткой очередной меня пригвоздите, позабористей.....а то скучно стало..... "Мухи дохнут и лампы начинают коптить" (ц)

не понял, о чем Вы? Если про то, что якобы Путин - переводит на общие темы? то абсолютно не соглашусь.
Возможно Вам в его речах аффектации не хватает. Жириновщины...
Но мне ее и не надо.

А если не в МФТИ, а в МИФИ, это по Вашему что то меняет? Нонсенс...или Вы таким образом в очередной раз показываете, что я типа небрежен в фактах? Не сыплю цитатками?
А что Вы так расстраивайтесь по поводу Мухаммеда? Он же тоже от творца....
"Активное продвижение православия" вредит этому Вашему православию больше, чем кто либо другой...
Вы могли рвать рубаху хоть за черта лысого, сейчас никуда не пойдете, так что нечего болтать.
Речи Пу страдают единственным недостатком - они занимают слишком много времени на ТВ, и лишают его законных доходов от рекламы...