No pasaran писал(а):чего хотите, но я, как Станиславский.
То есть не верю я Навальному
Имеете полное право.
Советую все-таки сначала посмотреть дебаты на Дожде, посмотреть интервью в программе Хард-Дэйс-Найт, почитать его журнал.
Тем более, что это реально интересно, зачастую даже интереснее, чем наблюдать спортивные соревнования или читать данный форум или барахолку.
Сейчас уже трудно представить, но еще до декабря 2011 года я тоже не верил Навальному.
Но решил изучить его поведение и все изменилось помимо воли.
Re: В чем ущербность Навального?
Добавлено: 11 июн 2013, 12:47
No pasaran
Так неоднократно упомянутая, Ксения Собчак еще как дискутирует! И слова правильные говорит. Аж слезу прошибает. Но как-то попахивает от нее все-таки.
Так же и Навальный. Эти ребята еще более продажны, как я считаю. Двойные стандарты еще хуже, чем "тирания", против которой многие так сильно выступают.
Re: В чем ущербность Навального?
Добавлено: 11 июн 2013, 12:49
alexalex
No pasaran писал(а):чего хотите, но я, как Станиславский.
То есть не верю я Навальному
А есть политик,заслуживающий безоговорочного доверия? Хрен с ним,пусть даже в мировом масштабе?
Re: В чем ущербность Навального?
Добавлено: 11 июн 2013, 12:53
Yasia
sergor62 писал(а):
No pasaran писал(а):чего хотите, но я, как Станиславский.
То есть не верю я Навальному
Имеете полное право.
Советую все-таки сначала посмотреть дебаты на Дожде, посмотреть интервью в программе Хард-Дэйс-Найт, почитать его журнал.
Тем более, что это реально интересно, зачастую даже интереснее, чем наблюдать спортивные соревнования или читать данный форум или барахолку.
Сейчас уже трудно представить, но еще до декабря 2011 года я тоже не верил Навальному.
Но решил изучить его поведение и все изменилось помимо воли.
sergor62 , вы меня простите, я , честно говоря, вообще мимо прохожу, но вот захотелось ведь высказаться. Вы так старательно убеждаете поверить Навальному, что мне начинает казаться... что в ваших рекомендациях ... чувствуется ... ощущается... сквозит ... некая навязчивость, простите.
Вы для себя решили эдак, а я, например (один из участников форума, читающих ваши посты) точно знаю, никакой Навальный не может быть интереснее спортивных соревнований: куда там Навальному угнаться за чемпионками по художественной гимнастике или по фигурному катанию! Да ?
Сейчас уже трудно представить, но еще до декабря 2011 года я тоже не верил Навальному.
Но решил изучить его поведение и все изменилось помимо воли
почему нужно поверить вам и пойти вслед за Навальным? не аргументированно звучит. Хочется спрятаться и убежать всякий раз, когда такая настойчивость, т.е. достигается обратный эффект : не читал Навального, а теперь и вовсе не буду. Еще раз : простите, пожалуйста, за замечание.
Re: В чем ущербность Навального?
Добавлено: 11 июн 2013, 13:10
sergor62
Тоже знакомая картина. Фома неверующий.
Впрочем, ваше право..
Re: В чем ущербность Навального?
Добавлено: 11 июн 2013, 13:14
No pasaran
alexalex писал(а):
No pasaran писал(а):чего хотите, но я, как Станиславский.
То есть не верю я Навальному
А есть политик,заслуживающий безоговорочного доверия? Хрен с ним,пусть даже в мировом масштабе?
да ну откуда???
По-этому и не верю.
Re: В чем ущербность Навального?
Добавлено: 11 июн 2013, 13:30
Sandor
sergor62 писал(а):Про Сандор-уса. Я много читал его посты на протяжении нескольких лет (еще в старых форумах), только не слушал живьем.
На основании косвенных фактов (но их сотни!) я пришел к твердому выводу, что совесть его нечиста. Это мягко сказано.
Словам верить нельзя.
Моральные принципы отсутствуют.
Настолько прогнивших в России я не припоминаю, Бог миловал.
Впрочем, судя по всему, шайка путина состоит из схожих субьектов.
Потому он изо всех сил ее и защищает.
понимаешь, Сырожа, чем ты противен?!
ты лжешь через слово.
В каких еще "старых форумах" (множественное число) ты читал Сандор-уса?
Каких "косвенных фактов (коих сотни)", бесстыжий ты брехунец, начитался? Всяко лыко в строку?!
Это как если б по одним твоим ушам записать тебя в моральные уроды. Хотя это аргумент имеет больше оснований Особенно с твоим то "физико-ядерным образованием"... Я правильно цитирую, Сырожа?
И коли Навальный собирает таких же фанатов, у которых отсутствует здравый смысл, а есть только "ура-долой", и все кругом в черно-белых тонах, то нет страшней перспективы.
Второе, чем мне не нравится Навальный. Любая связь с США - черная метка потенциального агента. Таких было изрядно в любой стране, которую цветными революциями взорвали, развалили, отбросили на десятилентия в развитии - Грузия, Украина, Киргизия... Про те страны где успех достигнут полный - Ливия, Египет, Тунис... уж и не говорю. Теперь вот в Сирии подобные тебе борцы с режимом жрут органы своих оппонентов. Демократы, мля...
Везде, где руку приложили американские эмиссары и агенты влияния, везде разруха.
И нужно быть тупым бараном торчколобым, чтобы зажмурив глаза переть в капкан.
Тебя Навальный в свои америки не возьмет...
Третье. Его личные качества. Он ну ничем не лучше Путина. Корыстен - читай его проделки с Белыхом. И не важно что там смогут следователи и судьи. Они своей неуклюжестью, хамством, борзостью, пренебрежением к правам и закону, любое дело превратят в пиар "жертвы". Но это не сделает Навального лучше. Имеющие глаза да увидят, что фрукт он тот же. Просто не дали ему масштаба, чтобы развернуться
И еще один занятный фактик. Взял и в баре выстрелил человеку из травматики в лицо. Потому что советник губернатора, потому что с рук ему все сойдет. И сошло.
Так что, Сырожа, когда тебе умные люди говорят про пример ЕБН, что "оппозиционность" это еще не гарантия того, что человек действительно собирается бороться за улучшение в жизни страны, а не своей собственной доли и достижение поставленных перед ним ресурсодателями (хозяевами) задач, ТЫ, СЫРОЖА, слушай и внимай. Потому как сам ты критично мыслить просто не умеешь.
Re: В чем ущербность Навального?
Добавлено: 11 июн 2013, 13:33
Sandor
karaul писал(а):решил выяснить мнение Навального о приватизации. Цитата из его журнала (сама цитата не его)
Приватизация — это первородный грех антикоммунистической (либеральной) революции в России. Не раскаявшись в нем, Россия никогда не сможет вернуться обратно в русло конституционного и демократического движения. Именно варварская, в равной степени социально безнравственная и экономически бессмысленная приватизация подорвала на многие десятилетия веру русского народа в либеральные ценности.
Так вышло, что Алексей Навальный пересекался со мной по жизни неоднократно, и, стало быть, я знаю его лично. Не говоря уж о том, что последние лет шесть с интересом слежу за его метаморфозами — для живущих в интернете это нормальное явление. Когда он перетряхивал в блоге белье всяких корпоративных жуликов — по заказу других корпоративных жуликов, как впоследствии выяснилось, — это было хотя бы интересно, и именно этим он приобрел широкую популярность в интернете. Еще троллил партию власти — вообще святое дело, это у нас любят. Ну, подрабатывал заказухой — и что? Для российского популярного блогера это обычное явление. Но тут вокруг него начали погибать и пачками садиться в тюрьму люди, и это перестало быть забавным. К тому же на фоне всего этого он заявил о президентских амбициях, и я решил осветить некоторые этапы развития человека, который вознамерился возглавить мою страну.
Начать уместно с того, что его постоянно отовсюду выгоняли. Спросите у Явлинского — за что Навального выгнали из молодежного «Яблока»? За нацизм. За что закрыли дебаты, организатором которых он некогда был? За то, что он превратил мероприятие в нацистские шабаши. В интернете полно старых роликов с нацистскими выступлениями Навального. Он постоянно разжигает межнациональную рознь, спекулирует резко антикавказской риторикой и много лет ходил на так называемые «Русские марши», где гопота со всех районов Москвы и Подмосковья, выкрикивая фашистские лозунги и метая «зиги», маршировала по городу под флагами со свастикой.
Меня он, кстати, года полтора назад тоже на это мракобесие пригласил. После чего я понял, что Алексей окончательно утерял остатки адекватности, и прекратил с ним любое общение.
Сейчас про эти штрихи к его биографии вспоминать вроде как бы и не принято: ореол борца с коррупцией и все такое. Но мне-то известно, что из Навального такой же борец с коррупцией, как из Бокассы правозащитник.
Жуликом Навальный был всегда. Юридический «стаж» он наработал, работая в собственной конторе заместителем самого себя. Тырил по мелочи у ныне покойной партии СПС, которую возглавлял тогда его друг Никита Белых, ныне являющийся губернатором Кировской области. Белых вообще сыграл весьма существенную роль в жизни Навального: когда Алексей, будучи ведущим дебатов, выстрелил из травматического пистолета в лицо одному из зрителей, то из околотка вытащил его Белых, бывший тогда депутатом Госдумы. Став губернатором, Белых сделал его своим советником. Прикрываясь именем Белых, Навальный выкружил себе в Кировской области адвокатский статус. Ни дня, кстати, не проработав адвокатом; а это — мошенничество. Впоследствии выяснилось, что Навальный еще и обобрал регион, — потрясая очень громким для тихой провинции титулом губернаторского приближенного, харизматичный жулик вынуждал местных предпринимателей заключать выгодные ему сделки и прикарманил миллионы чужих рублей. Резонный же вопрос — а куда смотрел сам Белых? — оставим на губернаторской совести. Ну, и лично для меня показательно, что телохранителем Навального является бывший подчиненный человека, отбывающего пожизненный срок за шесть убийств — главы службы безопасности ЮКОСа Пичугина.
у батьки есть очевидные плюсы
но тут в сравнении есть два "но"
- таки навальный не Лукашенко, ну не государственник он ни разу
заодно представьте Лукашенко в Йеле , с американскими бонзами на приеме - "новый лидер России"
представили? это возможно для "последнего диктатора Европы"?
- Баларусь, не Россия
что было бы окажись во главе России батька?
ога, море вариантов, от гражданской до ядерной войны...
В России другая буржуазия – так называемая компрадорская буржуазия. Она нацелена на зарабатывание денег здесь и на последующее выведение этих денег из страны. Государство пока контролируется компрадорской буржуазией. Эта буржуазия ставит цели и задачи, которые отличаются от задачи национальной буржуазии. Они ставят, прежде всего, две простые задачи – заработать здесь как можно больше денег, для чего безжалостно эксплуатируются природные ресурсы, основные фонды, доставшиеся от прошлой эпохи, разведанные месторождения. По результатам анализа того, как ЮКОС эксплуатировал свои нефтяные месторождения, возникает одно определение – хищнически. Также хищнически эксплуатируют рабочую силу, то есть, платят зарплату, которая не позволяет воспроизводиться рабочей силе. Затем государство обязано обеспечить беспроблемный вывоз этого капитала за пределы страны. Наше государство такой режим обеспечило. Потом разместить эти капиталы там, где это наиболее удобно (что тоже сделано). Больше ему здесь ничего не нужно, чтобы на него не покушались (насколько возможно) за пределами страны и внутри. Наше государство это тоже обеспечивает. Остальные задачи являются достаточно факультативными. Неизбежным следствием такой политики является развал силовых структур, которые всегда, так или иначе, воплощают национальную идею. Самым страшным для компрадорской буржуазии являются службы государственной безопасности. Однако, у нас их нет, что и показывают последние события.
ну как прогнозы? сбылись? или таки модель требует переосмысления?
Re: В чем ущербность Навального?
Добавлено: 11 июн 2013, 14:45
sergor62
Вот все перлы Шандора (ус отвалился) легко назвать одним словом - демагогия.
Когда сам гнилой, то и из его рта воняет и слова такие же тухлые.
А на предыдущих Кипрских форумах, один вел Вован, другой сейчас ведет Миха, я прочитал сотни постов Шандора (он же Сандор, а ус отвалился, видимо, маскируется). Ранее он назывался Сандорус или Sandorus.
Но был и остался таким же демагогом и троллем, всегда оправдывал самые безумные шаги путина и его банды.
Причем Сандорус проболтался тогда, что у него несколько оффшоров на Кипре несколько лет.
Один оффшор понять можно.
Но для чего апологету путина может быть нужно несколько оффшоров? Имхо, для отмывания бабла.
Потом жуликоватый Сандорус потерял ус, стал называться то ли Сандор, то ли Шандор.
И перекочевал сюда.
А уже на этом форуме вороватый Шандор сообщил (когда начался банковский кризис), что у него несколько оффшоров теперь уже в разных юрисдикциях и даже предлагал желающим помочь с открытием таковых.
Отмывание бабла им поставлено на более высокий уровень.
Поскольку тут все ходы записаны, желающие могут проверить.
Re: В чем ущербность Навального?
Добавлено: 11 июн 2013, 15:25
KOSHKA
куда там Навальному угнаться за чемпионками по художественной гимнастике
Яся, это можно понять двусмысленно.
Re: В чем ущербность Навального?
Добавлено: 11 июн 2013, 15:28
KOSHKA
sergor62 писал(а):Вот все перлы Шандора (ус отвалился) легко назвать одним словом - демагогия.
Когда сам гнилой, то и из его рта воняет и слова такие же тухлые.
А на предыдущих Кипрских форумах, один вел Вован, другой сейчас ведет Миха, я прочитал сотни постов Шандора (он же Сандор, а ус отвалился, видимо, маскируется). Ранее он назывался Сандорус или Sandorus.
Но был и остался таким же демагогом и троллем, всегда оправдывал самые безумные шаги путина и его банды.
Причем Сандорус проболтался тогда, что у него несколько оффшоров на Кипре несколько лет.
Один оффшор понять можно.
Но для чего апологету путина может быть нужно несколько оффшоров? Имхо, для отмывания бабла.
Потом жуликоватый Сандорус потерял ус, стал называться то ли Сандор, то ли Шандор.
И перекочевал сюда.
А уже на этом форуме вороватый Шандор сообщил (когда начался банковский кризис), что у него несколько оффшоров теперь уже в разных юрисдикциях и даже предлагал желающим помочь с открытием таковых.
Отмывание бабла им поставлено на более высокий уровень.
Поскольку тут все ходы записаны, желающие могут проверить.
жесть. Кто первы ТП обзовётся?
Re: В чем ущербность Навального?
Добавлено: 11 июн 2013, 16:15
Yasia
KOSHKA писал(а):
куда там Навальному угнаться за чемпионками по художественной гимнастике
Яся, это можно понять двусмысленно.
и как, например?
Re: В чем ущербность Навального?
Добавлено: 11 июн 2013, 16:18
No pasaran
Yasia писал(а):
KOSHKA писал(а):
куда там Навальному угнаться за чемпионками по художественной гимнастике
Яся, это можно понять двусмысленно.
и как, например?
как-как... ВВ и художественная гимнастика.. Художественная гимнастика и ВВ.
Навальному точно не угнаться...
Re: В чем ущербность Навального?
Добавлено: 11 июн 2013, 16:31
Yasia
No pasaran писал(а):
Яся, это можно понять двусмысленно.
и как, например?
как-как... ВВ и художественная гимнастика.. Художественная гимнастика и ВВ.
Навальному точно не угнаться...
ах, вы об этом я уж начала просматривать варианты с толерастией связанные, что-то я плохо воспитана, получается.
Навальный умен, язык подвешен, говорит без остановки, и все в точку, все в точку, по больным местам - равнодушным не оставит.
А какие дела на сегодняшний день? Что сделано? Разоблачать и обещать легко.
Как оппозиция - отлично, пусть будет, для тонуса, но не больше.
Re: В чем ущербность Навального?
Добавлено: 11 июн 2013, 17:19
HappyWoman
Неужели , караул, и Вам непонятно, что на каждом витке власти и другом доступе к мат. ресурсам сознание обычно затуманивается либо меняется кардинально? Можете до посинения выбирать "достойного"))). Слава Богу, что сейчас имеем то, что имеем. От добра добра не ищут...
Re: В чем ущербность Навального?
Добавлено: 11 июн 2013, 17:25
Sionist
Поднимать вопросы и не стать упырем во власти - это таки две большие разницы.
Re: В чем ущербность Навального?
Добавлено: 11 июн 2013, 18:51
Alcasha
sergor62 писал(а):Причем Сандорус проболтался тогда, что у него несколько оффшоров на Кипре несколько лет.
Один оффшор понять можно.
Но для чего апологету путина может быть нужно несколько оффшоров? Имхо, для отмывания бабла.
Чето на хи-хи пробило, вспопмнил Шпака: три магнитофона...Сандор, который не ездит к берегам Мексики ловить голубого марлина, а сидит в Астрахани в гостинице пол-звезды и ловит тарань, это вы сударь заговорились. Я больше подхожу на совладельца офшора с Ясей на пару, чем он.
Re: В чем ущербность Навального?
Добавлено: 11 июн 2013, 19:49
Sandor
karaul писал(а):
Sandor писал(а):ну как прогнозы? сбылись? или таки модель требует переосмысления?
сбываются, к сожалению. Советская инерция до сих пор выручает, но когда последний "совок" перестанет работать ("инженегры", да), вот тогда всё и закончится. Те кто после "инженегров" - у них другая мораль. Они проходимцы, "вертятся", занимаются т.н. "бизнесом", но не работают.
Олимпиада в Сочи покажет, посмотрим что там откроют через полгода, если откроют вообще.
а на мой взгляд - нет, не сбываются Ваши прогнозы.
силовые структуры не развалились, хоть прошло 4 года
последние события с банками кипра показывают, что качать из России и хранить за бугром схема мягко говоря ненадежная. То же и с недвижимостью. Просто пока жареный не клевал.
да и про инженегров - надежда, что вот-вот перестанет работать последний, пуста. Учатся новые. И их много.
И с каждым годом все больше.
Не хочу типа критиковать... Но жизнь гораздо сложнее наших прогнозов. Хотя бы потому что имеет и осмысленное управление. "Не случай! Бог-изобретатель!"
Re: В чем ущербность Навального?
Добавлено: 11 июн 2013, 20:09
Sandor
sergor62 писал(а):Вот все перлы Шандора (ус отвалился) легко назвать одним словом - демагогия.
Когда сам гнилой, то и из его рта воняет и слова такие же тухлые.
А на предыдущих Кипрских форумах, один вел Вован, другой сейчас ведет Миха, я прочитал сотни постов Шандора (он же Сандор, а ус отвалился, видимо, маскируется). Ранее он назывался Сандорус или Sandorus.
Но был и остался таким же демагогом и троллем, всегда оправдывал самые безумные шаги путина и его банды.
Причем Сандорус проболтался тогда, что у него несколько оффшоров на Кипре несколько лет.
Один оффшор понять можно.
Но для чего апологету путина может быть нужно несколько оффшоров? Имхо, для отмывания бабла.
Потом жуликоватый Сандорус потерял ус, стал называться то ли Сандор, то ли Шандор.
И перекочевал сюда.
А уже на этом форуме вороватый Шандор сообщил (когда начался банковский кризис), что у него несколько оффшоров теперь уже в разных юрисдикциях и даже предлагал желающим помочь с открытием таковых.
Отмывание бабла им поставлено на более высокий уровень.
Поскольку тут все ходы записаны, желающие могут проверить.
Господи! ну какой же ты говнюк....
твою собственную жену от тебя не тошнит?!
Сырожа, ты конченое брехло!
Re: В чем ущербность Навального?
Добавлено: 11 июн 2013, 23:20
Sionist
Sandor писал(а):
sergor62 писал(а):
А уже на этом форуме вороватый Шандор сообщил (когда начался банковский кризис), что у него несколько оффшоров теперь уже в разных юрисдикциях и даже предлагал желающим помочь с открытием таковых.
Отмывание бабла им поставлено на более высокий уровень.
Поскольку тут все ходы записаны, желающие могут проверить.
Господи! ну какой же ты говнюк....
твою собственную жену от тебя не тошнит?!
Сырожа, ты конченое брехло!
Sandor
зачем Вы портите себе кровь? Мой дядя Йицхак платит чуть не 10 тыщ шекелей ежемесячно за рекламу своей меняльной конторы в Эйлате. А Ваши услуги пиарят задарма. Радуйтесь!
Re: В чем ущербность Навального?
Добавлено: 12 июн 2013, 01:33
Sandor
Только пусть обманутые "рекламой" клиенты, свою досаду вымещают на ушах "рекламного агента"
Re: В чем ущербность Навального?
Добавлено: 12 июн 2013, 11:16
Sandor
согласен, потери существенны
но едва ли мы уже в стадии ожидания последнего из могикан
сохранились и школы, ессно устаревшие, нельзя 30 лет стоять на месте
и инфраструктуры восстанавливаются
причем на новом уровне
скажем такое оборудование и компьютерная техника нам и не снились
а уж с внедрением 3д принтеров ожидаю перехода на новый уровень
лаба с изготовлением макетного образца
курсовик с изготовлением опытной партии...