Русский форум Кипра

Urex писал(а):Glen
Щаз Магиус колоду тусанёт и выдаст прогноз...

Glen писал(а): Да, кстати идет ведь еврокуе, про него правда как то забыли, все их бабки в САСШ чтоли убежали?))

Glen писал(а):Больше прогнозов, разных и всяких!:)
Заодно потом проверим, кого надо слушать, этот кризис не последний.

Glen писал(а):Да не факт, опять напихают долларов и лет пять будет все ок)))

Glen писал(а):Да не факт, опять напихают долларов и лет пять будет все ок)))

___"Я не являюсь экспертом по военной сфере, я экономист. И поэтому я хотел бы показать важность военных расходов именно с экономической точки зрения.
___Мы знаем цифры по военным расходам США, их общий объем и так далее. Однако, как бы это парадоксально не звучало, я бы хотел сделать антиэкономический заход в этот вопрос. Дело в том, что оценки военных расходов в долларовом исчислении необязательно являются самыми точными.
___Меня очень беспокоит эта журналистская тенденциозность в заявлениях о том, что США тратят денег больше, чем все наши потенциальные конкуренты, вместе взятые. И поэтому мы, якобы, чувствуем себя в безопасности в военном плане. Это - ошибка.
___На мой взгляд, более точным было бы измерять военные расходы на основе сравнения показателей паритета покупательной способности. В этом плане военные расходы США составляют не 45% от общемировых военных расходов, а около 30%.
___Теперь что касается связи военных расходов с экономическим ростом.
___Здесь есть несколько различных механизмов связи. Если смотреть с так называемой кейнсианской модели спроса, мы можем оценить, насколько военные расходы увеличивают общий спрос в экономике, в особенности в ситуации с высокой безработицей, рецессией.
___Согласно стандартным экономическим положениям увеличение расходов повышает активность в экономике за счет увеличения спроса на товары и услуги. Конечно, военные задачи все же лучше держать особняком от краткосрочных целей и задач в экономике, однако иногда они довольно важны.
___Одним из наиболее очевидных примеров является Вторая мировая война, когда колоссальные военные заказы буквально вытащили экономику США из депрессии и оказали огромный эффект на увеличение производства, который продолжался и после окончания войны.
___Сегодня военные расходы не составляют такой большой доли в ВВП, как прежде, во Вторую мировую войну или в 1960-е годы, однако эффекты от изменения в их объемах, тем не менее, довольно ощутимы, и за последние несколько лет они были негативными.
___Начиная с 2010 г. сокращения военных расходов оказали негативное влияние на темпы роста ВВП США.
___В конечном счете размеры военных расходов США должны формироваться с учетом ряда факторов, в частности внешнеполитическими задачами, которые стоят перед нами, угрозами, которые стоят перед нами, и возможностями, которые нам необходимо разработать.

Одним из наиболее серьезных положительных эффектов от военных расходов была и остается связь между военными разработками и более широкими технологическими тенденциями. Именно это - один из основных источников роста экономики США в долгосрочной перспективе.
___Мы остаемся технологическим лидерами в мире, в этом заключается один из основных элементов нашей силы как государства".

Sandor писал(а):наш ответ на рост курсов

Glen писал(а):Мне вот интересно что с Кипром будет если все пойдет в разнос?:)