Дело Дмитрия Лопатина

[Glen]

Ну да, грешники, чего уж там.

[Urex]

Имхо позволю себе.
Наши суды таки говно. Несмотря на то, что по навальному и девкам решения справедливые.
Но реально наше правосудие ужасно.

Сандор, я может скажу ужасную вещь, но по навальному приговор был несправедливый, я имею в виду лесное дело. Следствие по делу использовало неправомерное, расширительное толкование ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата»). В инкриминируемых действиях отсутствуют такие признаки хищения как противоправность (лесопродукция от «Кировлеса» к ООО «Вятская лесная компания» поставлялась по договору), безвозмездность (лесопродукция была оплачена согласно договора). Отсутствие хотя бы одного из этих признаков в инкриминируемых действиях исключает возможность их квалификации как хищения путём растраты.
5 июля 2012 года руководитель Следственного комитета России Бастрыкин, выступая на заседании расширенной коллегии СК в Петербурге, подверг резкой критике начальника управления СК по Кировской области за закрытие уголовного дела против Навального и приказал возобновить дело. Начальнику кировского Следственного управления Бастрыкин дал срок до конца года, чтобы поменять позицию по данному вопросу. В противном случае, предупредил глава СК, того ждет увольнение. Вы считаете это нормальным?

[Sandor]

Я и говорю, наши суды говно. Вместе бестолковым следствием.
Я не силен в статьях, но принуждение юридических лиц должностными лицами от власти к выстраиванию схем, где бенефициарами выступают эти самые представители власти, должны как то квалифицироваться в ук.