Дело Дмитрия Лопатина

Все что не подходит к существующим разделам
Правила форума
Бан за любую информацию об участнике и его родственниках и за оскорбление родственников участника.
777
Дачник
Сообщения: 302
Зарегистрирован: 15 дек 2014, 21:48

Дело Дмитрия Лопатина

Сообщение 777 »

]Изображение

Молодой ученый вместе с коллегами занимался производством солнечных батарей нового типа. Для работы ему понадобился растворитель гамма-бутиролактон, включенный в список психотропных веществ, оборот которых в России ограничен.

После того, как изобретатель получил на почте заказанный в Китае гамма-бутиролактон, против него было возбуждено уголовное дело. Приговором Прикубанского районного суда Краснодара Д. Лопатин был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (Покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере) и оправдан по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ (Незаконное перемещение через границу психотропных веществ, т.е. контрабанда).
При этом гособвинение требовало 11 лет лишения свободы. Посчитав приговор "слишком мягким", прокуратура решила обжаловать его в апелляционном порядке.

17 июня прокуратура Краснодарского края приняла решение согласиться с назначенным наказанием – "учитывая личность Лопатина, обстоятельства совершения им преступления и тот факт, что психотропное вещество изъято из незаконного оборота". http://www.yuga.ru/articles/society/7220.html
Elen
Дачник
Сообщения: 2244
Зарегистрирован: 09 мар 2014, 14:43

Re: Дело Дмитрия Лопатина

Сообщение Elen »

Нда...
Почему-то на ум приходит только параллель с "шарашками".
Парня жаль. Пострадал за любимое дело в попытке принести пользу человечеству (прошу прощения за долю пафоса).
Хотелось бы верить, что реальные распространители наркоты также под всевидящим оком фскн.
Аватара пользователя
No pasaran
Живу я тут
Сообщения: 3333
Зарегистрирован: 31 янв 2013, 19:42

Re: Дело Дмитрия Лопатина

Сообщение No pasaran »

попробуйте попасться с карвалолом где-нибудь в Америке... :int:
... ну а бабы из Парижа - те же дуры, что везде!
Аватара пользователя
alexalex
Абориген
Сообщения: 9024
Зарегистрирован: 09 сен 2012, 14:28
Откуда: Ларнака

Re: Дело Дмитрия Лопатина

Сообщение alexalex »

если человек вообще с наркотой не пересекался,крайне сложно себе представить,что какой-нить растворитель ,из обычного инет-магаза,в этом может быть замешан.
Ситуация настолько безнадёжна, что уже не вызывает опасений. Еще и дождь этот...
Аватара пользователя
Archibald
Абориген
Сообщения: 11009
Зарегистрирован: 14 сен 2012, 12:11
Контактная информация:

Re: Дело Дмитрия Лопатина

Сообщение Archibald »

Представить нельзя, а вот сесть - можно. Моему приятелю впаяли два года условно (стоило больших денег и больших сил), за один патрон от АКМ, найденный у него дома. Патрон он привез со сборов в 1985 году.
Милена, покажи личико, бугагааа...
Аватара пользователя
Urex
Живу я тут
Сообщения: 5638
Зарегистрирован: 10 мар 2014, 08:00
Откуда: Ямал-Пафос

Re: Дело Дмитрия Лопатина

Сообщение Urex »

Archibald писал(а):Моему приятелю впаяли два года условно (стоило больших денег и больших сил), за один патрон от АКМ, найденный у него дома. Патрон он привез со сборов в 1985 году.
Обобрали пимокаты вашего приятеля. Получил он по максимуму, хоть и условно(реальный срок за это не дают, если он не имеет действующую условную судимость, да и при её наличии получить реальный срок надо постараться). За это можно по административке съехать на штраф без всяких пимокатов...
"Мы те, кем мы притворяемся. Осторожнее выбирайте свою маску".
(Курт Воннегут)
Аватара пользователя
Archibald
Абориген
Сообщения: 11009
Зарегистрирован: 14 сен 2012, 12:11
Контактная информация:

Re: Дело Дмитрия Лопатина

Сообщение Archibald »

Это вы сегодня такой умный в башне из слоновой кости сидите. А сидели бы в КПЗ, так по другому-бы вещали. Дело было в 98, да и сейчас, деньги дают вовсе не адвокатам. А тогда и подавно, адвокат был простой формальностью. У человека был крупный по местным меркам бизнес, вышел бы с голой жопой:
либо лишением свободы на срок до четырех лет


http://www.zakonrf.info/uk/222/


Так что, можете свои сказки птичкам рассказывать, они поверят. В США корвалол, просто бы конфисковали на таможне. А наши оборотни только кактусоводов и ветеринаров сажать могут. Наркоторговцы в доле.
Милена, покажи личико, бугагааа...
Аватара пользователя
Urex
Живу я тут
Сообщения: 5638
Зарегистрирован: 10 мар 2014, 08:00
Откуда: Ямал-Пафос

Re: Дело Дмитрия Лопатина

Сообщение Urex »

Archibald
специально для тех кто в танке...действующее правоприменение в отношении ОДНОГО патрона для огнестрела...заказуха работает более корректно. Это было, точно не помню, вроде с 93 года, когда мусора подкидывали патроны...после этого начали подкидывать героин. Хотя можно спорить, сидя в башне из слоновой кости, долго и упорно. Но ОДИН патрон-это фигня, неинтересно заказчикам, можно проиграть если лох попадется упертый.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 июня 2011 г.) Судебная практика по уголовным делам
Вопросы квалификации преступлений

1. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально
и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным
законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной
опасности.
Судом установлено, что 28 марта 2009 г. З. нашёл один патрон калибра
7,62 мм, который, по заключению эксперта, является боеприпасом к
нарезному охотничьему огнестрельному оружию, принёс его домой и незаконно
хранил в квартире. Указанный патрон был обнаружен и изъят 6 апреля
2009 г. во время обыска.
По приговору суда (с учётом внесённых изменений) З. осуждён по ч. 1
ст. 222 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации отменила приговор суда, указав следующее.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением
действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо
деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но в
силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Признавая З. виновным в незаконных приобретении и хранении
боеприпаса - единичного патрона калибра 7,62 мм, суд не дал оценки тому
обстоятельству, что З. никакого оружия не имел, приобрёл (нашёл) патрон
случайно и при этом не придавал никакого значения его нахождению
(хранению) в своей квартире.
Кроме того, суд в приговоре не привёл данных, свидетельствующих о
том, что З. своими действиями причинил вред или создал угрозу причинения
вреда личности, обществу или государству.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия отменила приговор суда с
прекращением дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в
деянии состава преступления и признала за З. право на реабилитацию.

Определение N 55-Д10-23
"Мы те, кем мы притворяемся. Осторожнее выбирайте свою маску".
(Курт Воннегут)
Аватара пользователя
Archibald
Абориген
Сообщения: 11009
Зарегистрирован: 14 сен 2012, 12:11
Контактная информация:

Re: Дело Дмитрия Лопатина

Сообщение Archibald »

Всё это замечательно, но никакого отношения к реальному делу не имеет. В РФ судебный прецедент не является основанием для решений, а из-за решётки и вовсе выглядит издевательством.
Милена, покажи личико, бугагааа...
Аватара пользователя
Urex
Живу я тут
Сообщения: 5638
Зарегистрирован: 10 мар 2014, 08:00
Откуда: Ямал-Пафос

Re: Дело Дмитрия Лопатина

Сообщение Urex »

Archibald
Арчи, вы не правы! Это не судебный прецедент, а обзор судебной практики по конкретным обстоятельствам. Это аксиома для вынесения решения(приговоров) судов и решения суды будут выносить исходя из обзора судебной практики ВС РФ, слово в слово, каким бы тупым она не была. Без вариантов.
"Мы те, кем мы притворяемся. Осторожнее выбирайте свою маску".
(Курт Воннегут)
Аватара пользователя
Archibald
Абориген
Сообщения: 11009
Зарегистрирован: 14 сен 2012, 12:11
Контактная информация:

Re: Дело Дмитрия Лопатина

Сообщение Archibald »

Вы председатель Верховного Суда, раз говорите с такой уверенностью? А почему не будут действовать в точь точь на основании приговора в 4 года. А то, знаете ли, есть приговор на основании булл Трулльского Собора...
Милена, покажи личико, бугагааа...
Аватара пользователя
Urex
Живу я тут
Сообщения: 5638
Зарегистрирован: 10 мар 2014, 08:00
Откуда: Ямал-Пафос

Re: Дело Дмитрия Лопатина

Сообщение Urex »

Archibald писал(а): А то, знаете ли, есть приговор на основании булл Трулльского Собора..
Очень может быть. Но в России решения и приговоры выносятся на основании закона, руководствуясь рекомендациями ВС или ВАС. Я практически ежедневно общаюсь с действующими судьями. Знаю результаты выхода судей за рекомендации ВС, которые заканчивались плачевно. Но заказуху никто не отменял, она действует, поэтому я вам и говорю о патроне. Так топорно "правоохранители" действовать вряд ли будут. Я сам лично попадал под мусорской пресс, когда по молодости рьяно защищал одну мадам в судах...мне пытались прилепить ст.119 УК РФ (угроза убийством), самый простой вариант, под который может попасть любой человек невзирая на пол и возраст.
"Мы те, кем мы притворяемся. Осторожнее выбирайте свою маску".
(Курт Воннегут)
Аватара пользователя
Archibald
Абориген
Сообщения: 11009
Зарегистрирован: 14 сен 2012, 12:11
Контактная информация:

Re: Дело Дмитрия Лопатина

Сообщение Archibald »

YНа основании каких рекомендаций выносили приговор пуськам? Топорно, это со стороны, а в камере очень даже изящно.
Милена, покажи личико, бугагааа...
Аватара пользователя
Glen
Абориген
Сообщения: 8285
Зарегистрирован: 09 мар 2014, 10:11

Re: Дело Дмитрия Лопатина

Сообщение Glen »

Что заказал Лопатин и за что его судят. Обратная сторона медали.

Волею случая знаком с большим количеством людей, которые работают с Лопатиным, помогают разруливать его косяки и время от времени прикрывают его задницу. Сам я пересекался с Лопатиным на выставках и немного в университете, так что приблизительное представление о его изобретениях имею.

Ученый Лопатин заказал себе, как частному лицу, через интернеты из Китая гамма-бутиролактон. Этот растворитель находится в списке прекурсоров, причем находится там за дело. Даже почитав википедию можно узнать, что при реакции с щелочью этого растворителя получается оксибутират натрия, более известный, как бутират. Т. е. наш Кулибин в наглую заказал себе из Китая не уксусную кислоту, не перманганат калия, без которых нормально работать тяжело, а заказал литр чистого сырья для производства наркоты. Молодец.

Далее, если это вещество ему таки необходимо, то в университете есть процедуры заказа прекурсоров для лаборатории с грантовых денег. Грант у Лопатина есть, лаборатория есть. Заказ на лабораторию прикрыл бы его и университет от посягательств наркоконтроля. Но у Лопатина есть замечательная черта характера – он делает то, что его в данный момент меньше напряжет, не задумываясь о последствиях, поэтому он вместо возни с бюрократией заказал растворитель себе через интернеты. Ходят слухи, что Лопатин даже не удосужился походить по кафедре и посоветоваться с народом (профессорами, доцентами по органической химии) на тему необходимости и процедуры заказа таких веществ. На кафедре органики любой аспирант объяснил бы ему, что это за растворитель и как и почему его закупать надо. В итоге человек поступил по-идиотски, подставился сам, подставил кафедру, подставил университет.

По поводу того, что душат кулибиных, душат науку. Совершенно случайно, на одной кафедре с Лопатиным есть с полдюжины молодых ученых-химиков, которые имеют и изобретения, и победы в конкурсах, и научные статьи, и многое другое, при этом полезность изобретений этих химиков не ниже полезности изобретений Лопатина. А парой этажей ниже есть оптики, которые тоже имеют много побед в конкурсах и конференциях. А если пройти в соседний корпус, то там можно найти молодых биологов, которые вывели хитрых бактерий для очистки грунта от нефти. А всех этих людей объединяет то, что они не заказывают себе прекурсоры для наркоты в обход закона, да и другие законы стараются тоже не нарушать, поэтому работа и результаты у них есть, а скандалов нет. Хотя Российская газета о них почему-то не пишет.

Таким образом, Лопатин заказал себе прекурсор по почте, не скрываясь наплевав на законы РФ и правила безопасности Университета. Заказал почему-то не официально на лабораторию, а лично на себя, что запрещено. В наглую нарушил закон об контроле за оборотом наркотиков и формально пытался совершить контрабанду этого вещества на территорию РФ (если бы это была не контрабанда, он был должен официально декларировать растворитель как прекурсор). Скорее всего его не посадят, подобные косяки ему уже прощали, но его научрука, его коллег выдерут по полной. Такие дела. Пусть суд разбирается, но жалеть Лопатина особо не за что - сам головой не подумал, сам получил.
Есть и такое мнение.
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих.
Выходит умные учатся у дураков..)
Аватара пользователя
Alcasha
Живу я тут
Сообщения: 5443
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 23:07
Откуда: Арбузная долина

Re: Дело Дмитрия Лопатина

Сообщение Alcasha »

Glen писал(а):Есть и такое мнение.
Сальери.
Мое спокойствие оскорбляет чувства паникующих
Аватара пользователя
Sandor
Абориген
Сообщения: 9728
Зарегистрирован: 19 сен 2012, 14:44
Контактная информация:

Re: Дело Дмитрия Лопатина

Сообщение Sandor »

Странное мнение.
Если помянутый Лопатин открытым текстом именовал свою химию именно так, как она называется, то не его дело знать все законы. При пересечении границы есть таможня, у нее есть соответствующая система, которая в т.ч. проверяет и соответствие нормам по контролю за оборотам наркотических средств. У меня например, даже слитки кремния отправляли в эту службу, подозрения у них возникали, понимаешь.
Так что если таможня пропустила, значит все в порядке. Или не должны были пропускать, а требовать всякие "прекурсоры".
А так со стороны чистой воды вымогательство.
В общем наши правохранители как обычно - бычье и "бизнесмены".
Когда ими наконец займутся всерьез?
Основа интернет-эрудиции - https://www.google.ru/ ;)
Аватара пользователя
Archibald
Абориген
Сообщения: 11009
Зарегистрирован: 14 сен 2012, 12:11
Контактная информация:

Re: Дело Дмитрия Лопатина

Сообщение Archibald »

Glen писал(а):Что заказал Лопатин и за что его судят. Обратная сторона медали.

Волею случая знаком с большим количеством людей, которые работают с Лопатиным
После такого текста правоохренители придут в ВУЗ и пересажают всех, включая уборщицу. Они просто не знали до этого о существовании такой бесплатной кормушки со звездочками.
Милена, покажи личико, бугагааа...
Аватара пользователя
Urex
Живу я тут
Сообщения: 5638
Зарегистрирован: 10 мар 2014, 08:00
Откуда: Ямал-Пафос

Re: Дело Дмитрия Лопатина

Сообщение Urex »

Archibald писал(а):YНа основании каких рекомендаций выносили приговор пуськам? Топорно, это со стороны, а в камере очень даже изящно.
А что неправильно? :smth3: Приговор же устоял в кассационной инстанции и выше...
Проанализировав и оценив представленное сторонами доказательство в их совокупости, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимых в совершении инкриминируемого ими деяния материалами дела установлена.С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых Толоконниковой, Самуцевич и Алехиной по статье 213 Части 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку они совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам религиозной ненависти и вражды и по мотивам ненависти в отношении к какой-либо социальной группе, группой лиц по предварительному сговору...
С учетом выводов судебных психолого-психиатрических экспертиз Толоконникова, Самуцевич и Алехина являются вменяемыми, с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим Толоконникова, Самуцевич и Алехина подлежат наказанию за совершенное ими преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями Статьи 60, 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и утягчающие, данные о личностях подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Толоконникова Надежда Андреевна, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, совершила тяжкое преступление, на учете в наркологическом и психо-неврологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы. С учетом изложенного и согласно статье 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершение преступления впервые, наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, суд признает смягчающими наказание.

Самуцевич Екатерина Станиславовна, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, совершила тяжкое преступление, на учете в наркологическом, психо-неврологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. С учетом изложенного и согласно статье 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления впервые, положительные характеристики суд признает смягчающими наказание.

Алехина Мария Владимировна, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, совершила тяжкое преступление, на учете в наркологическом и психо-неврологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно. С учетом изложенного и согласно статье 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд учитывает мнения потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании для подсудимых, оставив этот вопрос на усмотрении суда.

Обстоятельства в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающие наказание подсудимых, судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Толоконниковой, Самуцевич и Алехиной преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со статьей 15 частью 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания применить к ним правила статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено не было.

Вместе с тем, с учетом характера общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, целей и мотивов совершения преступления, отношения к содеянному, суд полагает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений может быть достигнута только путем назначения им наказания в виде лишения свободы и реального отбытия ими данного наказания.

В связи с чем основание для применения Толоконниковой, Самуцевич и Алехиной правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Согласно пункту Б части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание Толоконниковой, Самуцевич и Алехиной подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима. Потерпевшими же Сокологорской, Истоминым, Цыганоком, Виноградовым, Аносовой, Белоглазовым, Потанькиным, Шилиным таковые требования не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил признать Толоконникову Надежду Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 213 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Самуцевич Екатерину Станиславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 213 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Алехину Марию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 213 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Толоконниковой Надежде Андреевне оставить прежней в виде заключения под стражу, срок наказания исчисляется с момента фактического задержания 4 марта 2012.

Меру пресечения Самуцевич Екатерине Станиславовне оставить прежней в виде заключения под стражу, срок наказания исчисляется с момента фактического задержания 15 марта 2012.

Меру пресечения Алехиной Марии Владимировне оставить прежней в виде заключения под стражу, срок наказания исчисляется с момента фактического задержания 3 марта 2012.

Решен вопрос с вещественными доказательствами. Приговор может быть обжалован в Московском городском суде в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
"Мы те, кем мы притворяемся. Осторожнее выбирайте свою маску".
(Курт Воннегут)
Аватара пользователя
Alcasha
Живу я тут
Сообщения: 5443
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 23:07
Откуда: Арбузная долина

Re: Дело Дмитрия Лопатина

Сообщение Alcasha »

ученых не по себе мерить надо. у них по другому мозги работают. перельман уехал. глядишь этот лопатин тоже завтра уедет. хотите жить в стране юристов и судей.
Мое спокойствие оскорбляет чувства паникующих
Аватара пользователя
Urex
Живу я тут
Сообщения: 5638
Зарегистрирован: 10 мар 2014, 08:00
Откуда: Ямал-Пафос

Re: Дело Дмитрия Лопатина

Сообщение Urex »

Alcasha писал(а):ученых не по себе мерить надо. у них по другому мозги работают. перельман уехал. глядишь этот лопатин тоже завтра уедет. хотите жить в стране юристов и судей.
Понравился ролик...качаю фильм! :shake:
"Мы те, кем мы притворяемся. Осторожнее выбирайте свою маску".
(Курт Воннегут)
Аватара пользователя
TEDDY
Дачник
Сообщения: 2681
Зарегистрирован: 05 май 2014, 17:31

Re: Дело Дмитрия Лопатина

Сообщение TEDDY »

Urex
Зачем качать смотрите здесь: http://kinogo.co/1412-trassa-60-2002.html
Оставь надежду, всяк сюда входящий.
Аватара пользователя
No pasaran
Живу я тут
Сообщения: 3333
Зарегистрирован: 31 янв 2013, 19:42

Re: Дело Дмитрия Лопатина

Сообщение No pasaran »

Urex Подадут в суд за незаконное скачивание, то есть пиратство :LoL:
... ну а бабы из Парижа - те же дуры, что везде!
Аватара пользователя
Sandor
Абориген
Сообщения: 9728
Зарегистрирован: 19 сен 2012, 14:44
Контактная информация:

Re: Дело Дмитрия Лопатина

Сообщение Sandor »

Имхо позволю себе.
Наши суды таки говно. Несмотря на то, что по навальному и девкам решения справедливые.
Но реально наше правосудие ужасно.
Тем не менее это никак не может быть основанием для святой веры в "их правосудие".
Примеров милошевича и ходорковского для меня достаточно, чтобы это понять.
Основа интернет-эрудиции - https://www.google.ru/ ;)
Аватара пользователя
Glen
Абориген
Сообщения: 8285
Зарегистрирован: 09 мар 2014, 10:11

Re: Дело Дмитрия Лопатина

Сообщение Glen »

Суды:)
Справедливый суд лишь один, знамо где.
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих.
Выходит умные учатся у дураков..)
Аватара пользователя
Sandor
Абориген
Сообщения: 9728
Зарегистрирован: 19 сен 2012, 14:44
Контактная информация:

Re: Дело Дмитрия Лопатина

Сообщение Sandor »

И тот не справедливый.
Ибо на милость уповаем, а не на справедливость.
Иначе все огребем ад. Или почти все.
Основа интернет-эрудиции - https://www.google.ru/ ;)
Ответить