Русский форум Кипра

Сначала определение из Википедии: Критическое мышление (англ. critical thinking) — система суждений, которая используется для анализа вещей и событий с формулированием обоснованных выводов и позволяет выносить обоснованные оценки, интерпретации, а также корректно применять полученные результаты к ситуациям и проблемам. В общем значении под критическим мышлением подразумевается мышление более высокого уровня, чем мышление докритическое.
Критическое мышление — способ мышления, при котором человек ставит под сомнение поступающую информацию, собственные убеждения.


Многие виды животных умеют пользоваться пользуются орудиями, у них имеются примитивные языки, часто с большим количеством структурных элементов (звуков, жестов, мимики, запахов), некоторые узнают себя в зеркале или пользуются им для поиска предметов, а критическое мышление свойственно только человеку.
Главный признак критического мышления- скептицизм, отсутствие веры в чудеса и необъяснимое, а стремление понять причины и следствия.

Критическое мышление зарождается в раннем детстве, недаром маленьких детей называют почемучками, оно не является для человека врождённым, а развивается и когда количество полученной ребёнком информации становится большим,он начинает сравнивать. Потом идут долгие годы школы, института, работы, которые выколачивают критическое мышление из людей и второй раз оно просыпается в зрелом возрасте, когда человек осознает зачем он живет, осознает себя личностью, а не потребителем товаров, овощем Барахолки.

Критическое мышление развить просто:
Задавать вопросы и не принимать на веру все, что нам предлагают.
Искать доказательства, подтверждающие или оспаривающие полученную информацию- проверять источники информации, сейчас это легко благодаря интернету.
Не останавливаться в развитии, расширять кругозор.

Обидно... понимаешь...
Какую-то хрень, про какое-то мышление сюда сует...

А самое красивое и полезное для фруктов жеже (не путать с овощами барахолки)...

Яичницу хотим!!!

Alcasha писал(а):отсутствие веры в ... необъяснимое

Это некритическое мышление.
Это дефект образования)))

Мущины с критическим мышлением, вопрос к вам! Желательно - развернутый ответ..
Как относиться к подарку сертификата на недавно открытую звезду или кратера на Луне - не проверишь же))).
Я понимаю, что это сейчас модно. И все же). Как вежливо отказаться?
Может, выгодное вложение?

Эээээ. Телескоп прилагается, есличто...)

Есть мнение, что мышление очень по разному устроено у мужчин и женщин... критическое в частности

на мове

На ФБ народ уже наотвечал) веселее). Всем спасибо)).

Sandor писал(а):на мове

основная мысль в том, что мужской мозг состоит из множества маленьких коробочек, на каждую тему отдельная коробка, для машины, для денег, для работы, для детей и тп... И основное правило - не трогать коробочки)). И когда мужчина обсуждает что-то, он берет одну!!! коробочку, вынимает ее, открывает и обсуждает содержимое ТОЛЬКО ЭТОЙ КОРОБОЧКИ После обсуждения он ЗАКРЫВАЕТ коробочку и кладет ее обратно очень аккуратно, так чтоб она не задела другие.

У женщин все по другому. Мозг женщины - это большой шар из проводов, и все соединено со всем... машина - это выброшенные деньги и тд, вобщем плохой вариант интернета и вся энергия мысли переходит в эмоции... и если мужчина не париться ни о чем, то женщина париться обо всем, ну в таком духе

Sandor
нашла с русским подстрочником

Спасибо!
действительно забавно
и товарищ весьма артистичен
наверное слушать еще интереснее, не отвлекаясь на чтение

karaul писал(а):В задаче классической механики, если известны нач.координаты, скорости и все приложенные силы, легко рассчитать траекторию частицы.

В любом диспуте, если известна мотивация спорщиков (приложенные силы) и их репутация (нач.координаты и скорости), легко определить к какому финалу придёт спор.

В золоте можно отлить эти слова, часто знаю финал, но молчу как рыба.

А если при переменной мотивации и известной репутации? Возможно ли определить к чему приведет спор?

Alcasha писал(а):

karaul писал(а):В задаче классической механики, если известны нач.координаты, скорости и все приложенные силы, легко рассчитать траекторию частицы.

В любом диспуте, если известна мотивация спорщиков (приложенные силы) и их репутация (нач.координаты и скорости), легко определить к какому финалу придёт спор.

В золоте можно отлить эти слова,

Зачем в золоте?
Еще один ваш босс точно определил: отлить в гранит!

РС: со вторым законом Ньютона да в Рай... Эйнштейна на них нет (или Карла Маркса?)...

Cruz писал(а): Зачем в золоте?
Еще один ваш босс точно определил: отлить в гранит!

Вот что мы имеем на сегодняшний день: при этом боссе вы денег заработали и уехали за границу, вывезя капиталы, а называете его моим... где логика? Какую кашку ели?

Alcasha писал(а):Вот что мы имеем на сегодняшний день: при этом боссе вы денег заработали и уехали за границу, вывезя капиталы, а называете его моим... где логика?

Детская (даже скорее женская) логика!
А почему бы не предположить, что при другом боссе можно было заработать больше?

РС: глядишь уже в Майями бы колобродил!
Местных богоизбранных гонял... по пляжу...

Вы в главном согласились, что это не мой, а ВАШ босс, при котором вы заработали и свалили. Ваше недовольство одно:

Alcasha писал(а):Вы в главном согласились, что это не мой, а ВАШ босс, при котором вы заработали и свалили.

Ну, ладно уговорили
Пусть эта мразь будет МОЙБОСС... я за свою жизнь этих мерзот столько насмотрелся...

Мышление то совсем не классическая механика, на худой конец логика)
А, да, п.4)))