Русский форум Кипра

TEDDY писал(а):Glen
Вот вы ещё больше меня запутали! Кому это выгодно? Ну я понимаю давать в долг выгодно или банкам взять дешёвые деньги на западе и раздать их на внутреннем рынке задорого. Но государству то от этого какая выгода, ведь стимулируют не производство а торговлю, опять же импортными товарами. И почему предприятия с долей государства берут деньги взаймы у конкурентов а не у своего государства тем самым попадая под их зависимость и почему у государства находятся деньги в долг для чужих стран а для своих денег нет. Не от того ли что все эти кредиты легко разворовать и с их помощью уходят от налогов. Наверняка если бы эти деньги брались бы у центробанка то их легко можно было бы проконтролировать. И кто сказал что печатание денег зависит от ЗВР, кто это контролирует? Почему нельзя выдавать рубли населению в кредит под малые проценты но только в том случае если эти деньги пойдут не на покупку валюты или на импортный ширпотреб а вольются в Российскую экономику. Я понимаю что для бизнеса порой нужны деньги, но зачем их брать у кого то и платить куда то проценты ведь в стране же есть деньги. Короче всё это афёры банков и преступная политика центробанка который сидит на кубышке и не даёт работать этим деньгам на экономику России.
Во я выдал, можете кидать в меня тапками экономисты-юмористы.

alexalex писал(а):А они обострять начинают по старому или новому стилю?

И в позднем СССР - население вовсе не было голодным. Зато было предельно наивным. Люди всерьёз верили той лабуде, которую вешали им на уши всевозможные политиканы - и шли как бараны в стаде, куда призывали идти те или иные пастухи.
Результат этой наивности был страшным. Пришедшие к власти "реформаторы", убили столько людей и нанесли такие колоссальные потери государству, что Гитлер нервно курит в сторонке.
Ведь гитлеровцы только мечтали, в самых сладких своих снах, сделать с нашей страной то, что Ельцин и его команда - реально сделали.
Достаточно сказать что единое государство было расколото, формально, на 15 осколков. А по факту (учитывая Приднестровье, Абхазию, Южную Осетию, Нагорный Карабах и дудаевско-масхадовскую Чечню) - на 20.
И те самые люди, которые с таким энтузиазмом, толпами выходили на митинги во времена Горбачёва - при Ельцине были озабочены элементарным выживанием. Когда человек ищет где бы кусок хлебушка раздобыть - ему уже не до политики.

Вот этот-то страшный опыт девяностых годов - и не позволяет современным гражданам России выходить на площади так, как они выходили накануне крушения СССР.
Нас, русских - стало гораздо меньше, чем было в 1990 году.
Но те, которые выжили - уже никогда не станут прежними.
И политиканы, которые произносят самые красивые речи, на которые когда-то с такой лёгкостью велись граждане СССР - сегодня, невзирая на все свои потуги, вызывают у людей только брезгливо-подозрительную усмешку.
Мы уже не просто слушаем, что нам говорят. Мы задаём себе вопросы: А кто это говорит? И почему он так говорит? Кто он такой? Почему толкает такие речи? На кого работает? Чем он лучше тех, кого критикует? К чему вообще клонит? Из какой он тусовки? Что за друзья-товарищи его окружают?..

Даже Игорь Стрелков, который завоевал себе прекраснейшую репутацию во время "Русской весны" в среде значительной части населения - вызвал немедленную настороженность и подозрительную недоверчивость у большинства своих поклонников, когда ударился в политику и попёр с критикой на Кремль.
Не потому что Кремль пользуется безоговорочной популярностью и доверием у народа - а потому что люди научились думать. И понимают, что хуже - может быть всегда.
В жизни редко приходится выбирать между чистым добром и чистым злом. Гораздо чаще мы выбираем между злом бОльшим - и злом меньшим.
Если спросить у тех самых людей, которые входят в число вышеупомянутых 86%, поддерживающих политику Кремля, является ли в их глазах политика Путина идеально правильной - многие из них ответят отрицательно.
Путин и его команда - далеко не ангелы и не гении. Косяков за ними - вагон и маленькая тележка.
Но, понимая всё это - люди, тем не менее, их поддерживают.
Почему?
Да потому что есть с чем сравнивать.

Archibald писал(а):Ага, не было голодным, но в очередях стоять надоело.

Alcasha писал(а):Они хотели канцерогенный сервелат, балык и окорок, икру с консервантами, кока-колу и спрайт, бабл гам и макдачку. Сейчас они это получили.

alexalex писал(а):вы, москвичи, пустые магазины и не видывали, даже в худшие времена. забыли, как за продуктами к вам пол россии ездило?

alexalex писал(а):вы, москвичи, пустые магазины и не видывали, даже в худшие времена. забыли, как за продуктами к вам пол россии ездило?

Alcasha писал(а):А не хватало им только денег.

Alcasha писал(а):120 рублей только инженеришки получали. Аспирантуру не закончили, докторскую не защитили, продавцами и официантами не пошли работать.

Собственно про продукты, Алекс-алекс внятно и аргументировано не напишет, что же конкретно не хватало при социализме, будет юлить. А не хватало многим только денег. На деньги все можно было купить, однако многим денег и сейчас не хватает... Парадокс.

alexalex писал(а):Я по-моему, внятно написал-продукты В МАГАЗИНАХ были, завтрак туриста тот же, молоко, хлеб там,еще что-то.
Более-менее нормальные продукты - ВЫБРАСЫВАЛИ, за ними очередь была, "в одни руки" и прочее.